вх.№ 11/5023. В указанный срок требование исполнительного документа должником не исполнено, в связи с чем 05.07.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление к и/п № 32818/11/21/14 о взыскании исполнительного сбора. В обоснование несогласия с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением общество указало, что в период, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа с 26.06.2011 по 04.04.2011 им была направлена надзорная жалоба на судебный акт на основании которого был выдан исполнительный документ. Кроме того, 01.07.2011 подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства , которое было принято судом. Копия указанного заявления была направлена судебному приставу-исполнителю 01.07.2011. В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ в срок совершения исполнительных действий (исполнения требований исполнительного документа) не входит время со дня обращения должника в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, до дня получения судебным приставом-исполнителем судебного акта, вынесенного по результатам его рассмотрения. Перечень оснований для приостановления течения
должника-организации (части 2, 3 статьи 112 закона № 229-ФЗ). Таким образом, по смыслу приведенных норм неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, является самостоятельным основанием для вынесения в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора, имеющего своей целью принуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. В обоснование несогласия с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением Предприниматель указал, что в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства им было подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение по делу № А28-8026/2013, которое было принято судом. В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 36 закона об исполнительном производстве в срок совершения исполнительных действий (исполнения требований исполнительного документа) не входит время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его
и среднего предпринимательства – Опора» возбуждено исполнительное производство № 69373/18/77012-ИП. 22.08.2018 начальником юридической службы должника ФИО2 получено на руки под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом случае срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает исчисляться с 23.08.2018 и составляет 5 рабочих дней. 28.08.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 28.08.2018 по 11.09.2018 включительно в связи с тем, что должником подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства . На момент вынесения постановления прошло 3 дня для добровольного исполнения. 13.09.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 13.09.2018 по 27.09.2018 включительно в связи с тем, что должником подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. На момент вынесения постановления прошло 4 дня для добровольного исполнения. 28.09.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 28.09.2018 по
постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом случае срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает исчисляться с 23.08.2018 и составляет 5 рабочих дней. Ассоциацией представлены материалы и обоснования о невозможности добровольного исполнения исполнительного производства от 20.08.2018 № 69373/18/77012-ИП и заявлено ходатайство об его отложении. 28.08.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 28.08.2018 по 11.09.2018 включительно в связи с тем, что должником подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства . 13.09.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 13.09.2018 по 27.09.2018 включительно в связи с тем, что должником подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. 28.09.2018 по заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок с 28.09.2018 по 11.10.2018 включительно в связи с тем, что должником подана в суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от
взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства и заключении с ним договора ответственного хранения в отношении предмета залога, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ФИО5 обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которого определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о приостановлении исполнительного производства отказано. ДД.ММ.ГГГГ от должника получено объяснение о том, что ею подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения Верховным Судом РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» о выдачи копии технического паспорта на домовладение, указанное в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства копии искового заявления о признании договора залога недвижимого имущества незаключенным. Определением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства отказано. ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя поступило заявление о
сторон исполнительного производства, за исключением действий, подлежащих немедленному исполнению. Закон не содержит указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава- исполнителя и суда. Откладывая исполнительные действия и(или) применение мер принудительного исполнения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав –исполнитель исходил из того, что должником было подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства , а в последствии представителем ОСП по Усть-Цилемскому району ФИО1 было подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. Поскольку оспариваемые постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему законом прав, в связи с чем суд не находит оснований для признания их незаконными. Следует обратить внимание на то, что принятие судебного решения об удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, должно быть направлено на устранении выявленного нарушения и восстановление
поскольку по заключению эксперта здание жилого дома старое ветхое и снос пристройки повлечет негативные последствия для здания. В связи с этим административным истцом было подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства. Дело находится в производстве судьи Коблева С.А. ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза. Дело приостановлено до получения результатов экспертизы. Не получив результатов экспертизы, судебный пристав-исполнитель назначил снос пристройки, до разрешения гражданского дела о прекращении исполнительного производства. Более того, административным истцом подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства до разрешения указанного дела. Однако, судебный пристав на него не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление судебному приставу- исполнителю об отложении исполнительных действий до разрешения дела по существу. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано. В судебном заседании административный истец ФИО1 в присутствии своего представителя по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске. Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный
а именно нарушение Поставщиком п.5.1 (не предоставление к осмотру в соответствии с п.5.1. Контракта колясок для проверки соответствия техническим и функциональным характеристикам), что повлекло за собой расторжение контракта в одностороннем порядке и взыскания штрафа за ненадлежащее его исполнение. На основании изложенного фонд инициировал новую процедуру проведения торгов в целях закупки для ФИО4 кресла-коляски с электроприводом. После заключения ГК ФИО4 будет обеспечена кресло-коляской с электроприводом прогулочной. ДД.ММ.ГГГГ ГУ- КРО ФСС РФ подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и установлении нового срока исполнения, при наличии предпринятых всех необходимых мер для обеспечения ФИО4, креслом-коляской с электроприводом, тем самым была соблюдена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения исполнительного документа, а так же уважительность причин неисполнения исполнительного документа в полном объеме. В судебном заседании административный
