службы по городу Электростали Московской области (Московская область, далее – регистрирующий орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области (Московская область), управления Росреестра по Московской области (Московская область), о признании недействительными решений:о ликвидации общества «Ливада», об избрании директором общества «Ливада» ФИО2, об одобрении совершения обществом «Ливада» крупной сделки по заключению договора купли-продажи земельного участка и здания производственного назначения ; о признании недействительной сделки, совершенной ФИО2 по заключению договора купли-продажи земельного участка и здания производственного назначения, и применении последствий недействительности сделки, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к регистрирующему органу о признании недействительным решения от 26.08.2016 № 59 о предстоящим исключении недействующего юридического лица общества «Ливада». Производство
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили 22.07.2015 на 49 лет договор № М-07-047425 аренды земельного участка площадью 3689 кв.м с кадастровым номером 77:07:0007001:7567, расположенного по адресу: Москва, Кутузовский проспект, д. 12, стр. 2, для эксплуатации здания производственного назначения , собственником которого является Общество. Размер арендной платы за указанный публичный участок определен на основании нормативных правовых актов города Москвы с учетом указанного в договоре вида разрешенного использования участка и вида осуществляемой на нем хозяйственной деятельности - эксплуатация здания производственного назначения. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае изменения целевого (функционального) использования объекта недвижимого имущества, расположенного на участке, размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке на основании уведомления. Департамент 05.03.2019 направил
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 по делу № А12-9444/2013, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее – ООО «Береславский порт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Береславка» (далее – ООО «Порт Береславка»), об истребовании из чужого незаконного владения ответчика зданий производственного назначения , расположенных по адресу: <...> <...>, 1Г, 1Б, 1А: овощехранилища общей площадью 4589,2 кв.м, лит. А, лаборатории общей площадью 29,7 кв.м, лит. А, весовой общей площадью 142,5 кв.м, лит. А, тарного цеха общей площадью 492,2 кв.м, лит. А, зернохранилища общей площадью 1412,4 кв.м, лит. А; земельных участков площадью 76 017 кв.м с кадастровым (или условным) номером 34:09:050301:001 и площадью 22 332 кв.м с кадастровым (или условным) номером 34:09:050301:002, относящихся к категории земель населенных
кодекса Российской Федерации необходимость предоставления земельных участков в запрашиваемом размере. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные на следующих земельных участках: с кадастровым номером 66:36:2001010:104 площадью 5 135 кв. м. с разрешенным использованием: для обслуживания здания производственного назначения , занимаемом зданием ремонтно – механической мастерской с пристроем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2006; с кадастровым номером 66:36:2001013:237 площадью 3 831 кв. м с разрешенным использованием: для обслуживания здания производственного назначения, занимаемом зданием пожарного депо с пристроем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2006; с кадастровым номером 66:36:20010103:105 площадью 4850 кв. м с разрешенным использованием: для обслуживания здания теплой стоянки, занимаемом зданием теплой стоянки, что подтверждается свидетельством
по адресу: <...>: - площадью 631,75 кв.м (24:50:04131:0037), занимаемый зданием производственного назначения (сроком на пять лет), - площадью 270,10 кв.м (24:50:04131:0042), занимаемый прилегающей к ДОКу территорией (сроком на три года). 13.11.2001 между ГП «Красноярское ЦАВС» (арендатор) и администрацией г. Красноярска (арендодатель) заключен договор аренды № 5775, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок общей площадью 631,75 кв. м по ул. Аэровокзальной, 23, в Советском районе г. Красноярска (25:50:04131:0037) для эксплуатации здания производственного назначения , на срок с 26.05.1998 по 25.05.2003 (п.1.1, 1.2, 1.4). 13.07.2004 распоряжением № 01-1085р Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю «О приватизации ФГУП «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» приватизировано ФГУП «Красноярское ЦАВС» путем преобразования в ОАО «Красноярское ЦАВС» с уставным капиталом 42 058 000 рублей. В пункте 2 данного распоряжения указано, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Красноярское ЦАВС» приведен в приложении №1. В декабре 2005 года истец
десятых) кв.м., кадастровый (или условный) номер: 64:48:040325:239, литер О, расположенный по адресу: <...>; -здание (склад), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 218,2 (двести восемнадцать целых две десятых) кв.м., кадастровый (или условный) номер: 64:48:040325:238, литер Х, расположенный по адресу: <...>; -земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью 1 714 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) кв.м., кадастровый номер 64:48:040326:292, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нежилые здания производственного назначения ; -земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью 3221 (Три тысячи триста двадцать один) кв.м., кадастровый номер 64:48:040326:285, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нежилые здания производственного назначения; -земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью 337 (Триста тридцать семь) кв.м., кадастровый номер 64:48:040326:288, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нежилые здания
устранении нарушений, допущенных при использовании участка. Согласно предписанию № 29-1-722/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 06.08.2020, выданному Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района Управления Обществу, в период с 30.07.2020 по 06.08.2020 проведена внеплановая выездная проверка открытой площадки для хранения легковых автомобилей, находящейся по спорному адресу. В ходе указанной проверки было выявлено следующее нарушение требований пожарной безопасности: - не выдержано противопожарное расстояние от открытой площадки для хранения легковых автомобилей до здания производственного назначения II степени огнестойкости не менее 9 м. На основании постановления № 29-1-201 от 25.08.2020 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. В пункте 6.3.5 Договора указано, что при несоблюдении арендатором обязанностей, предусмотренных, в том числе, пунктом 4.3.13, Договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда. Учреждение, обеспечивающее в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 281
органа Общества только должность генерального директора, в нарушение п.п. 16 п. 12.2 Устава Общества, предусматривающего исключительную компетенцию Совета директоров по принятию решения о совершении сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества Общества, стоимость которого не превышает 25 % балансовой стоимости активов Общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, не получив указанных решений и не посвящая ФИО14 в свой преступный умысел, дал последнему указание заключить сделку от своего имени по продаже недвижимого имущества- здания производственного назначения общей площадью 1367,9 кв.м., инвентарный номер №, назначение по БТИ: мех.рем.маст. (гараж), расположенного по адресу: <адрес> А и здания производственного назначения общей площадью 271,70кв.м. инвентарный №, назначение по БТИ: пилорама, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие <данные изъяты2> подконтрольному лицу, чьими действиями можно управлять и в последующем иметь возможность непосредственного распоряжения имуществом в своих интересах с учетом интереса указанного лица. После чего он (ФИО29), действуя от лица <данные изъяты2> во исполнение своего преступного умысла,
водопроводная башня, артезианская скважина), находящегося относительно ориентира – нежилого здания (насосная), расположенного в границах участка, по адресу: "...." "....", общей площадью "...." кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации артезианских скважин, находящегося относительно ориентира – нежилого здания (артезианская скважина), расположенного в границах участка, по адресу: "...." "....", общей площадью "...." кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса нежилых зданий производственного-складского назначения, находящегося относительно ориентира – нежилого здания производственного назначения , расположенного в границах участка, по адресу: "...." "....", общей площадью "...." кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания производственного назначения, находящегося относительно ориентира – здания производственного назначения, расположенного в границах участка, по адресу: "...." "....", общей площадью "...." кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса нежилых зданий (гаражи, автобаза), находящегося относительно ориентира – нежилого здания (гараж), расположенного в границах участка, по адресу: "...." "....",
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, возврате недвижимого имущества, установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым, возврате недвижимого имущества, мотивируя требование следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли недвижимого имущества, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял в долевую собственность ( доли) и обязался оплатить доли недвижимого имущества: - нежилого кирпичного здания, производственного назначения , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Указанное нежилое здание принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (п.); - нежилого здания, общей площадью кв.м, смешанной конструкции, производственного назначения, расположенного по адресу: . Указанное нежилое здание принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (п.); -нежилого здания, общей площадью кв.м, смешанной конструкции, производственного
декабря 2017 года г. Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2017 по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил: ФИО2 обратился иском к ФИО4, в котором просит суд: расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 договор купли-продажи *** доли здания производственного назначения , расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и *** доли земельного участка, расположенного по этому же адресу, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №; взыскать в свою пользу со ФИО4 в пользу ФИО2 денежную средства в размере 6 570 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 42 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи *** доли здания производственного назначения, расположенного
