кодом 4.9.1.3 предусмотрен для размещения автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей ( № 66); с кодом 4.9.1.4 - для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов придорожного сервиса ( № 67). Согласно информации, представленной департаментом городского имущества г. Москвы (письмо от 3 августа 2018 г. № ДГИ-1 -59290/18-1), земельному участку с кадастровым номером 77:04:0001019:40 установлен вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий, строений. Полное наименование указанного вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок. Земельный участок расположен в границах территориальной зоны сохраняемого землепользования с индексом «Ф». В этом письме, иных материалах дела и обжалуемых актах указано, что по названному выше классификатору данный вид разрешенного использования соответствует виду «производственная деятельность» (код 6.0), в рамках которого предусмотрено размещение объектов капитального строительства в целях добычи недр, их переработки, изготовления вещей промышленным
Госинспекцией к офисам. При этом фотоматериалы в акте обследования являются выборочными, неполными, не конкретизируют наименование и назначение помещений, описание нежилого здания содержит лишь выдержки из экспликации к поэтажным планам технического паспорта, иной информации, подтверждающей использование помещений для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, не имеется. Судом первой инстанции было учтено, что в соответствии с техническим паспортом здание имеет назначение «административный корпус», расположено на земельном участке с разрешенным видом использования «для научно-исследовательской и производственной деятельности». Согласно экспликации помещения в здании относятся к типу «учрежденческие». Из представленных административным истцом доказательств (договоров аренды нежилых помещений, справок о фактическом использовании помещений, сведений о деятельности юридических лиц) следует, что по состоянию на 1 января 2017 года площадь помещений, используемых в качестве офисных, составила 12,8%, по состоянию на 1 января 2018 года - 10,7 %. Из акта Госинспекции от 21 марта 2016 года № 9047485/6 в соответствии с которым 33,01% помещений здания,
назначения, ничем объективно не подтверждается. Ссылки административного ответчика на сведения с портала услуг Публичной кадастровой карты и письмо Департамента городского имущества города Москвы, правильно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку данные документы не являются документами, исходя из которых возможно сделать вывод о расположении нежилого здания на том или ином земельном участке. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости здания с кадастровыми номерами 77:03:0003012:1009, 77:03:000312:1023 расположены на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0003012:2541, имеющем вид разрешенного использования «производственная деятельность (6.0) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)»; здание с кадастровым номером 77:03:0003012:1083 расположено на двух земельных участках с кадастровым номером 77:03:0003012:2542 с видом разрешенного использования «производственная деятельность (6.0) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)» и с кадастровым номером
редакции и определен по состоянию на 1 января 2019 года. Постановление Правительства Москвы № 1425-ПП опубликовано 29 ноября 2018 года на официальном сайте Правительства Москвы ( № р://упу\у.то8.ш) и 13 декабря 2018 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 69. По состоянию на 1 января 2019 года в указанный Перечень включен в пункт 22161 здание с кадастровым номером 77:09:0002006:1031, расположенное по адресу: <...>. Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина (далее - ПАО «НПО «Алмаз»), являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером 77:09:0002006:1031, обратилось в суд с административным иском о признании недействующим с 1 января 2019 года пункта 22161 Перечня на 2019 год, полагая, что здание не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так как расположено на земельном участке, разрешенный вид использования которого не предусматривает размещение на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания.
о чем выданы исполнительные листы (л.д. 100-108 т.3). Из технического паспорта на комплекс зданий и сооружений № 11 по Индустриальному шоссе в г. Керчи инвентарного дела № 557 ООО «Крымское республиканское бюро технической инвентаризации», составленного по заказу ООО «МИЛЛБ» и ООО «Финансовая компания «Солнечный город», следует, что по состоянию на 18.02.2013 комплекс зданий и сооружений включает в себя сооружения (в том числе, канализации), хозяйственные постройки (теплицы, водонапорная башня, градирни, нефтеловушки, проходная, склады, пристройки), здания (производственные, административные , склады и т.д.) (л.д. 18-24 т.3). При этом, в техническом паспорте указано: - канализация ливневая подземная – литера ХХХII, - канализация подземная производственная – литера ХХХIII, но отсутствует описание этих сооружений, в схематическом плане обозначены линейные объекты – канализации с литерами ХХХII и ХХХIII, канализация ливневая подземная с литерой ХХХII проходит между теплицей литера 2.В и складом литера И (л.д. 19-24 т.3). В представленном суду первой инстанции техническом паспорте на нежилые здания
использование льготируемого имущества в передаче энергии. Обоснованность применения льгот по налогам лежит на налогоплательщике. Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию в рассматриваемом случае, является не физическое (территориальное) расположение спорных объектов, а то, что процесс распределения и передачи электроэнергии невозможен без использования данного имущества. В данном случае обществом заявлена льгота по пункту 11 статьи 381 НК РФ в отношении следующего имущества: - здания административно-производственного РПБ (ремонтно-производственной базы) по адресу: <...> (код ОКОФ 11 0001120 « здания производственные административные »); - здания административно-производственного РЭС № 3 по адресу: пгт. Струги Красные, ул. Энергетиков, д. 1 (код ОКОФ 11 4521211 «база управления производственно - технического обслуживания и комплектации оборудования»); - здания административного РЭС 4 (бригадный дом) по адресу: <...> (код ОКОФ 11 0001120 «здания производственные административные»); - здания ГЩУ (главный щит управления) ПС № 53 (код ОКОФ 11 0001120 «здания производственные административные»); - здания лабораторного корпуса по адресу: <...> (код ОКОФ 11 4526216
также посчитал, что данное оборудование прямо не относится к имуществу, поименованному в Перечне № 504 по коду 11 4521012. Кассационная инстанция считает выводы судов по данному эпизоду недостаточно обоснованными, сделанными без надлежащего исследования имеющихся в деле доказательств и по неполно установленным фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. Из материалов дела следует, что Общество в состав льготируемого имущества отнесло: здание административно-производственное РПБ (ремонтно-производственной базы) по адресу: <...> (код ОКОФ 110001120 « здания производственные административные »); здание административно-производственное РЭС № 3 по адресу: пгт. Струги Красные, ул. Энергетиков, д. 1 (код ОКОФ 114521211 «база управления производственно - технического обслуживания и комплектации оборудования»); здание административное РЭС 4 (бригадный дом) по адресу: <...> (код ОКОФ 110001120 «здания производственные административные»); здание ГЩУ (главный щит управления) ПС № 53 (код ОКОФ 110001120 «здания производственные административные»); здание лабораторного корпуса по адресу: <...> (код ОКОФ 11 4526216 «здание вспомогательных служб»); здание монтерского пункта по
включает такой признак классификации как назначение, для определения которого применяются классификаторы из Перечня общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, прилагаемого к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N677. В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (утв. постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 359, с изменениями и дополнениями) определены такие виды административных зданий как: здание административное универсальное относящееся к зданиям органов государственного управления, обороны, государственной безопасности, финансов и иностранных представительств; здания производственные административные ; здание производственно-административное лесного хозяйства (лесхозов, лесничеств, лесных кордонов, лесных питомников). Статьей1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями республик в составе Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусом предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы,
полису от 26 июля 2011 года № выданному страхователю, застрахованным является нежилое двухэтажное здание административно-бытового назначения общей площадью 697,4 кв.м, расположенное на землях поселений, предназначенных для эксплуатации учебно-производственных и жилых помещений АВАТУ. На основании пунктов 1.1, 1.2 Правил страхования страховщик заключает договоры страхования имущества юридических и физических лиц, именуемых страхователи, которыми признаются юридические лица всех форм собственности или дееспособные физические лица. По договору на страхование может быть принято недвижимое имущество, в том числе, здания (производственные, административные , социально-культурного назначения и общественного пользования) (п.2.3.1), предметы домашнего обихода и личного пользования (п.2.3.13). Из материалов дела следует, что договор страхования заключен между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 как физическим лицом, однако ФИО1 на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем, и прекратил данную деятельность только 28 ноября 2012 года. Согласно заявлению ФИО1 от 23 апреля 2012 года на имя директора Красноярского регионального филиала ООО «СК «Согласие» эксплуатация застрахованного им строения производится с конца
явка указанных лиц не является обязательной и не признана таковой судом Управлением Росреестра по ХМАО-Югре представлены письменные пояснения на административное исковое заявление, в которых оно просит рассмотреть дело без участия его представителя и принять решение по усмотрению суда. Остальные лица, участвующие в деле, возражений не представили. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сургутнефтегаз» является собственником объекта недвижимости - нежилого здания ( Здание производственное административное ) с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., 4-7-этажный, расположенного по адресу: (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права серии 86-АБ № (номер) от (дата) года). Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2019 г. кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости определена по состоянию на 07.07.2012 года, утверждена Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.12.2012 г. № 549-п, в размере 237 806 154,41 рублей. Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в ЕГРН 21.01.2013 года. В
о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-25» (далее – ООО «СМУ-25», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») с требованием об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4 864 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых зданий (производственное, административное , склады), расположенного относительно ориентира – нежилого здания, адрес ориентира: <адрес>. Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость спорного земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что, в свою очередь, затрагивает права административного истца как арендатора участка, поскольку арендные платежи исчисляются исходя из кадастровой стоимости. Просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 4554844, 16 руб. В судебном заседании представитель административного
явка указанных лиц не является обязательной и не признана таковой судом Управлением Росреестра по ХМАО-Югре представлены письменные пояснения на административное исковое заявление, в которых оно просит рассмотреть дело без участия его представителя и принять решение по усмотрению суда. Остальные лица, участвующие в деле, возражений не представили. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сургутнефтегаз» является собственником объекта недвижимости - нежилого здания ( Здание производственное административное ) с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права серии (адрес) от (дата)). Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2019 г. кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости определена по состоянию на 07.07.2012 года, утверждена Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.12.2012 г. № 549-п, в размере 227 842 433,46 рублей. Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости внесены в ЕГРН 21.01.2013 года. В соответствии со ст. 373
