79073_1073754 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-2822 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Зеленая Долина » (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 по делу № А53-26904/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Юг Руси» (далее – завод) к обществу о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением суда округа от 11.12.2017, с завода в пользу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-15156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блик» (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 по делу № А32-9535/2020 по иску федерального государственного автономного учреждения «Санаторий ФССП России « Зеленая долина » (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (далее – общество) о взыскании 1 431 858 руб. задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги и 151 216 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2018 по 05.03.2020, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-15774 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Зеленая Долина » на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 по делу № А68-9779/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (далее – Общество) к Министерству финансов Тульской области (далее – Министерство) о взыскании 6 147 165 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 05.07.2017, установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены. Двадцатый арбитражный апелляционный
постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А., при участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 14.01.2023), а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя общества с ограниченной ответственность «Аврора» и общества с ограниченной ответственность « Зеленая долина » - ФИО2 (доверенности от 08.09.2023 и от 09.01.2023 соответственно), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «АгроПромэкс» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по заявлению об изменении способа и порядка исполнения дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А65-12485/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Зеленая долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник - общество с ограниченной ответственность «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в полном объеме 23 апреля 2018 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17190/2017) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее – ООО «Сибирский строитель», ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2017 по делу № А70-12829/2017 (судья Маркова Н.Л.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Зеленая Долина », ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Зеленая Долина», истец) к ООО «Сибирский строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 762 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Сибирский строитель» – ФИО1 по доверенности от 11.04.2018 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); от ООО «Зеленая Долина» – ФИО2 по доверенности № 55АА1237276 от 07.07.2015 сроком действия 5 лет (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),
июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Тихомирова В.В. судей Севастьяновой М.А. Сириной В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» на решение от 19.12.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В.) и постановление от 19.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу № А46-16347/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью « Зеленая долина » (644043, <...>, кв. 301-14, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» (625002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора субаренды. Другие лица, участвующие в деле: департамент имущественных отношений администрации города Омска. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее - ООО «Зеленая долина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» (далее - ООО «Строй-Инжиниринг», ответчик) о расторжении договора субаренды земельного
установлено в 372 метрах северо-западнее относительно 2- этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...>, сроком на 7 лет, для жилищных нужд под строительство жилых микрорайонов. Названный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.04.2008. Соглашением о перенайме по договору, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2011, все права и обязанности по договору аренды перешли к новому арендатору - ООО « Зеленая долина ». Из земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:0573 образованы, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами: 55:36:110201:3923, 55:36:110201:3926, 55:36:110201:3927, 55:36:110201:3928. Между ООО «Зеленая долина» и ООО «Гарант-Строй» 23.08.2019 заключено соглашение о перенайме № 1 по договору, согласно которому ООО «Зеленая долина» передало, а ООО «ГарантСтрой» приняло в полном объеме все права и обязанности арендатора по договору в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3926, площадью 26 279 кв.м. Между ООО «Зеленая долина» и
округа в составе: председательствующегоЗиновьевой Т.А., судейДемидовой Е.Ю., ФИО1 - при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и веб-конференции помощником судьи ФИО2 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 (судьи Сидоренко О.А., Воронов Т.А., Краецкая Е.Б.) по делу № А46-327/2021 по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска (644024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Зеленая долина » (644043, <...> дом 40, офис 301-14, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии». Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) в заседании участвовали: представитель департамента имущественных отношений администрации города Омска ФИО3 по доверенности от 13.09.2021, представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» ФИО4 по доверенности от 14.07.2020. Путем использования системы веб-конференции
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2022 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Пелипенко А.А., при секретаре Гапонович К.В., помощник судьи Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица Потребительского кооператива территориального общественного самоуправления « Зеленая долина » ФИО5 гражданское дело № 2-1193/2022 по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» к ФИО3 о возложении обязанности произвести отключение жилого дома, взыскании убытков, установил: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» (далее – ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести отключение незаконной врезки в поливочный водопровод с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности истцу; взыскать с
Дело № 2-233/2021 УИД: 18RS0002-01-2020-00097-68 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2021 года село ФИО1 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Зеленая долина » о признании права собственности на объекты недвижимости, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – ООО «Зеленая долина»), в котором просила обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер жилого дома №). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеленая долина» и
