регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 заключения, результаты проверок, исследований, испытаний и измерений, оформляться протоколами, копии которых прилагаются к паспорту лифта; паспорт земельного участка, генеральный план земельного участка, акт на землепользование, план земельного участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, описание земельного участка по съемке при технической инвентаризации, акт бессрочного пользования земельным участком, шифр землеотвода, межевой план, проект детальной планировки, данные инвентаризации земельного участка, выписку из поземельной ( земельно-шнуровой) книги ; технический паспорт на многоквартирный дом, экспликации, поэтажные планы; разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации: отчеты о замерах сопротивления, изоляции и фазы «ноль»; акты технического состояния жилого дома на момент передачи многоквартирного дома под управление другой управляющей компании; акты освидетельствования скрытых работ; гарантийные письма и обязательства; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи в управляющей организации (пожарные шланги, светильники, кожухи, домовые знаки, флаги,
имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии госрегистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела выписку из ЕГРП или иные доказательства, подтверждающие его права собственности на спорный земельный участок. Истец в подтверждение своих доводов о том, что он является собственником спорного земельного участка, представил в материалы дела копию госакта №590483 и земельно-шнуровой книги , согласно которым земля общей площадью 3816.69 га закреплена в бесплатное и бессрочное пользование за сельскохозяйственной артелью «Коммунизм». В подтверждение правопреемства истцом представлены копии: протокола общего собрания членов колхоза «Коммунизм» от 08.08.1997, акта от 08.08.1997 и протокола общего собрания колхозников «Герменчикский» №4 от 23.09.2002, согласно которым колхоз «Коммунизм» переименован в колхоз «Герменчикский», а последний реорганизован в СПК «Герменчикский». Согласно ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон тепловых сетей, электросетей, систем водоснабжения и водоотведения; кадастровый план на земельный участок, паспорт земельного участка, генеральный план земельного участка, акт на землепользование, план земельного участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, описание земельного участка по съемке при технической инвентаризации, акт бессрочного пользования земельным участком, шифр землеотвода, межевой план, проект детальной планировки, данные инвентаризации земельного участка, выписку из поземельной ( земельно-шнуровой) книги ; запретить ответчику вмешиваться в деятельность истца, в том числе запретить раздавать жильцам квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги и производить сбор денежных средств с жильцов дома № 45 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары Чувашской Республики; взыскать с ответчика в пользу истца 982815 руб. 21 коп., неосновательно собранных ответчиком по дому № 45 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары за январь, февраль, март 2014 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. Частью 2 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. 1. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В своем заявлении заявитель ссылается на договор аренды от 14.04.2015 № 34, государственный акт от 1968, земельно-шнуровую книгу , акт от 1984, обращение от 31.01.2018 и ответ на это обращение от 10.03.2018, однако к заявлению указанные документы не приложены. 2. Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В нарушение данной нормы свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица Колхоза им.Карла Маркса (сельскохозяйственный кооператив) к заявлению не приложено. 3. В соответствии
комиссии по выбору земельных участков и предварительно согласования места размещения объектов строительства и реконструкции объектов на территории Кочубеевского муниципального района» (Т.1 л.д.50). По утверждению представителя заинтересованного лица заседание комиссии было проведено 15 мая 2008г., что подтверждается протоколом (Т.2 л.д.1), где указано, что заявление предпринимателя ФИО3 вместе с приложенными к нему документами рассмотрено и в выборе земельного участка для строительства АГЗС в данном месте предпринимателю отказано. Основанием отказа послужило отсутствие ряда документов: выписки из земельно-шнуровой книги и справки об информировании населения об отводе площадки под строительство, а также заявитель начал вести строительные работы без соответствующего разрешения на строительство, о чем свидетельствуют предписание Филиала ГУПСК «СКВК Кочубеевский «Райводоканал» от 05.03.2008г. и Постановление Кочубеевского районного суда от 22.06.2007г. Уклонение администрации от принятия решения о предварительном согласовании места размещения АГЗС и утверждении акта выбора земельного участка для строительства АГЗС послужило основанием для предъявления предпринимателем в арбитражный суд рассматриваемого заявления. Согласно статье 31
суда отменить, признать отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Как основания отмены решения суда заявитель указывает, что суд постановил решение с нарушением норм материального и процессуального права, решение является немотивированным и необоснованным, не соответствует уголовно – процессуальному закону. Также считает, что судом не было учтено то обстоятельство, что следователем проверка была проведена крайне поверхностно и необъективно, не были опрошены ряд лиц, в том числе должностные лица Окуневского сельского совета, не проверена земельно – шнуровая книга , не проведена почерковедческая экспертиза, не проверены основания и законность внесения в похозяйственную книгу 0,30 га вместо 0,50 га, не выяснены причины различия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заявителю и решения, переданного в архив, не выполнены иные действия, которые бы способствовали установлению истины по делу и проверке законности выделения земельных участков гражданам ФИО8 и ФИО9 Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит
индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Вместе с тем подобные обстоятельства по делу не установлены. Как указывалось выше, в подтверждение права на земельный участок истцом в качестве правоудостоверяющих документов на земельный участок представлены земельно-шнуровая книга Мацестинского чайного советского хозяйства им. В.И. Ленина, а также список землепользователей Мацестинского чайного советского хозяйства им. В.И. Ленина на <...>, согласно данной земельно-шнуровой книге. Форма земельной шнуровой книги и правила ее ведения были утверждены Постановлением Экономсовета при СНК СССР от <...> N 1192 «Об утверждении Колхозной земельной шнуровой книги, Государственной земельной книги регистрации земель и Положения о главном ревизоре-землемере Наркомзема СССР». В дальнейшем Госпланом СССР и ЦСУ СССР <...> на основании Постановления Совета
на жилой дом площадью 56.30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 4000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Одним из оснований выдачи ФИО5 указанных свидетельств явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права на земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Из содержания указанной выписки следует, что она была выдана на основании земельно-шнуровой книги колхоза «Светлый путь». Между тем, согласно ответам органа местного самоуправления с.п.Залукодес земельно-шнуровая книга колхоза «Светлый путь» не сохранилась. Также указанная земельно-шнуровая книга на хранение в архив местной администрации Зольского муниципального района не передавалась. Кроме того, выдача оспариваемых свидетельств о праве на спорные объекты недвижимого имущества стала возможной в связи с предоставлением ФИО5 справки № от 8 февраля 2018 года, согласно которой умерший ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С учетом этих обстоятельств, истцы полагали, что на основании незаконно выданных органом местного самоуправления с.п.Залукодес сведений, не подтвержденных
