ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Окружной суд, руководствуясь статьями 287 и 288 АПК РФ, статьями 1, 11.2, 11.3, 11.9, 33, 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты первой и апелляционного инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Суд округа исходил из следующего: суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора; земельный участок под зданием , расположенным по адресу: <...>, в котором находятся принадлежащие Обществу на праве собственности помещения, сформирован в 2004 году для строительства и эксплуатации здания; при регистрации права собственности на нежилые помещения в здании у Общества возникло как право пользования земельным участком, занятым зданием и необходимым для его эксплуатации, так и обязанность платить за пользование публичным земельным участком; непредставление Обществом доказательств использования земельного участка меньшей площади, чем была установлена органом при формировании земельного участка для
по делу № А60- 48288/2015, в рамках которого было установлено, что общество фактически распорядилось своим земельным участком, предоставив его под строительство спортивно-оздоровительного центра с предприятием общественного питания и подземным паркингом, в связи с чем право единоличной собственности на земельный участок прекратилось и к владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис» и «Уральский край» вместе с правами на объекты недвижимого имущества во вновь построенном здании перешла соответствующая доля в праве собственности на земельный участок под зданием . При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 по делу № А60-48288/2015 указания о признании за обществом соответствующего права, а также оформленного надлежащим образом заявления о регистрации за ним права на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, отсутствие у Управления Росреестра прав на самостоятельное определение размера доли общества и внесение соответствующих сведений в ЕГРН, суды не усмотрели оснований для признания
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что предприниматель является собственником нежилого помещения (используемого ранее под кафе), которое приобретено им, как нежилое помещение без целевого назначения, свободным, без специального оборудования, и в период с 11.09.2017 по 29.04.2019 сдаваемое ответчиком в аренду с указанием в назначении – под архив. При этом земельный участок под зданием , в котором находится спорное помещение, не передан предпринимателю в пользование на каком-либо праве. Полагая, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение, поскольку плата за пользование земельным участком ответчиком не производилась, министерство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 395, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса
об отступном по отчуждению объектов недвижимого имущества по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2017 признаны недействительными следующие договоры: 1. Соглашение об отступном от 18.02.2016 по отчуждению объектов: • Нежилое здание (обеденный домик), площадь 17,50 кв. м., кадастровый номер: 67:01:2003:5:1218; • Нежилое здание (обеденный домик), площадь 13,30 кв. м., этажность 1, кадастровый номер: 67:01:2003:5:1219; • Нежилое здание (шашлычная), площадь 164,30 кв. м., кадастровый номер: 67:01:2003:7:0938; • Земельный участок под зданием шашлычной (земли населенных пунктов), площадь 918 кв.м., кадастровый номер: 67:18:2300201:0007; Стоимость передаваемого имущества 6 000 000 руб. 2. Соглашение об отступном от 18.02.2016 по отчуждению объектов: • Нежилое здание (обеденный домик), площадь 17,50 кв. м., кадастровый номер: 67:01:2003:5:1216; • Нежилое здание (обеденный домик), площадь 17,50 кв. м., кадастровый номер: 67:01:2003:5:1217; • Земельный участок под зданием шашлычной (земли населенных пунктов), площадь 918 кв.м., кадастровый номер: 67:18:2300201:0007; Стоимость передаваемого имущества 6 000 000 руб. 3.
жалобу потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» января 2022 года по делу № А74-6056/2021, установил: потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, управление) об обязании внесения достоверных сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на здание, земельный участок под зданием , а именно: на здание (подъезды 1, 2, 3 дома 12, ул.Некрасова, г.Абакан): ранее учтенный кадастровый номер 19:01:030112:0104:2389 1; на земельный участок под зданием (подъезды 1, 2, 3 дома 12, ул.Некрасова, г.Абакан): кадастровый номер 19:01:030112:0104; сведения о ранее зарегистрированном праве на эти объекты недвижимости: ранее учтенный кадастровый номер домовладения 19:01:030112:0104:2389 1. Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Абакана, филиал Федерального
делу№ А74-6056/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от07 апреля 2022 года по тому же делу, установил: потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее также – ЖСК «Заводской», кооператив) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее также – управление Росреестра по Республике Хакасия, управление) об обязании внесения достоверных сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на здание, земельный участок под зданием , а именно: на здание (подъезды 1, 2, 3 дома 12,ул. Некрасова, г. Абакан): ранее учтенный кадастровый номер 19:01:030112:0104:2389 1; на земельный участок под зданием (подъезды 1, 2, 3 дома 12, ул. Некрасова, г. Абакан): кадастровый номер 19:01:030112:0104; сведения о ранее зарегистрированном праве на эти объекты недвижимости: ранее учтенный кадастровый номер домовладения 19:01:030112:0104:2389 1. Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Абакана, филиала Федерального государственного
площадью 94,18 кв.м, основание возникновения: инвестиционный договор № А/16-А от 09.10.2008 (апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2014 по делу №2-3/14), начальная цена 1 883 600 руб.; - легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21140, год изготовления: 2007, цвет: светло-серебристый, VIN: <***>, г/н: <***>, начальная цена: 37 200 руб.; - здание мастерской, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0000000:371, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2; - земельный участок под зданием мастерской с прилегающей территорией, площадь 51 249 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, г. Самара, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:1, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2, начальная цена: 3 238 551 руб., (условный) номер 63:14:0000000:368, находится в долевой собственности, размер доли: 1/2; - земельный участок под зданием гаража, площадь 26 410 кв. м, адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Глушица, кадастровый (условный) номер 63:14:0702002:3,
Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В. при секретаре Батуриной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО13, ФИО1, Высоцкой ЛА, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Федеральному агентству по образованию Министерства образования и науки РФ, о признании права общей долевой собственности на земельный участок под зданием , признании права пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным приказа, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Помещения в здании, где располагаются квартиры истцов, также занимает Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса». В ДД.ММ.ГГГГ году истцам стало известно, что статус здания по адресу: <адрес>,
при секретаре Бассель Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца – помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В., административное дело по административному исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет земельного участка под зданием администрации, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок под зданием администрации, включить его в реестр муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет земельного участка под зданием администрации, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок под зданием администрации, включить его
пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования плюс пять процентных пункта, но не менее 16% годовых. В установленные сроки заемщик своих обязательств не исполнил. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в ипотеку принадлежащее заемщику недвижимое имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здание магазина, площадью 91,4 кв.м., назначение – нежилое, с условным номером №, расположенное по адресу: ; земельный участок под зданием площадью 264 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для производственной деятельности, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, рыночная стоимость здания магазина – 770000,00 руб., залоговая стоимость земельного участка – 22020,00 руб.; одноэтажное кирпичное здание столовой площадью 287,2 кв.м., назначение – нежилое, литер – А, этажность – 1, с условным номером №, расположенное по адресу: , земельный участок под зданием площадью 1264 в.м., категория земель – земли
с иском к ХКЖ об обращении взыскания на земельный участок, указав в иском заявлении, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ХКЖ, адрес: , по предмету исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени. По состоянию на года, задолженность по исполнительному производству составляет рублей. За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу , земельный участок под зданием склада литер: Б по проезду Пограничному, , кв.м., кадастровый ; Земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок под зданием склада литер: Г, по проезду Пограничному, , кв.м., кадастровый . Постановлением судебного пристава - исполнителя от наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил. Так как действующее законодательство предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника возможно только
