судами установлено, что ФИО1 получил в дар от ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 34:03:100004:5 и по договору аренды передал его ОАО «Газпром» на срок с 01.04.2007 по 31.12.2020. В последующем земельный участок разделен на четыре участка, три из которых переведены в земли промышленности, четвертый участок предоставлен в аренду ПАО «Газпром». Помимо этого, ФИО1 получил в дар от ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 34:03:100004:4, произвел раздел данного участка на земли промышленности и земли для сельскохозяйственного производства , после чего земельный участок с кадастровым номером 34:03:100004:161 по договору дарения от 17.04.2015 передал своему сыну ФИО3; земельный участок с кадастровым номером 34:03:100004:160 предоставил ПАО «Газпром» в аренду на срок с 10.11.2010 по 14.12.2015. Согласно акту возврата 14.12.2015 земельный участок с кадастровым номером 34:03:100004:160 возвращен ФИО1 При этом после выделения из данного участка земельного участка с кадастровым номером 34:03:100004:222, указанный участок предоставлен ПАО «Газпром» для строительства и реконструкции на объектах, входящих в
собственности земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «под дачное строительство», пониженной ставки земельного налога 0.3 процента, установленной решением Совета депутатов городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области от 05.11.2013 № 12/3 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района с 1 января 2014 года». По мнению инспекции, в отношении спорных земельных участков подлежала применению ставка земельного налога 1,5 процента, поскольку общество не использует земли для сельскохозяйственного производства . Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 387, 394 Налогового кодекса, статей 33, 77, 78, 81 Земельного кодекса, статей 1, 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ), пришли к выводу о законности оспариваемых решений налоговых органов с учетом отсутствия оснований для применения обществом пониженной
для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для дачного строительства», пониженной ставки земельного налога 0.3 процента, установленной решением Совета депутатов сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области от 10.07.2008 № 5/24. По мнению инспекции, в отношении спорных земельных участков подлежала применению ставка земельного налога 1,5 процента, поскольку общество не использует земли для сельскохозяйственного производства . Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 387, 394 Налогового кодекса, статей 33, 77, 78, 81 Земельного кодекса, статей 1, 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), пришли к выводу о законности оспариваемых решений налоговых органов с учетом отсутствия оснований
норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования. Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о садоводческих объединениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков. Фонд перераспределения земель создается в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства , создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения (пункт 1 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по
оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 и ФИО2 являются участниками ООО «Белая площадь», которым принадлежит по 50% доли уставного капитала названного хозяйствующего субъекта. Между ООО «Белая площадь» (продавец) и ООО «Промотехнологии» (покупатель) 01.03.2017 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю земельный участок площадью 9903 кв. м, кадастровый номер 50:14:040305:287, категория земель: для сельскохозяйственного производства , вид разрешенного использования: под постройками, а покупатель уплатить за него 7 500 000 рублей (пункты 1.1, 2.1 договора). Согласно выписке по лицевому счету ООО «Белая площадь» денежные средства в сумме 7 500 000 рублей поступили на расчетный счет продавца. Ссылаясь на то, что вышеуказанный договор является для ООО «Белая площадь» крупной сделкой, которая не была одобрена, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ
в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2022 № А60-44536/2022 контракт расторгнут. В ходе рассмотрения дела № А60-44536/2022 арбитражным судом установлено, что по состоянию на 01.08.2022 в рамках контракта заказчиком приняты и оплачены в полном объеме инженерные изыскания на сумму 461 862 руб. После проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы получено заключение эксперта № 66-20-08/13-15-2354/2020, согласно которому размещение объекта не соответствует требованиям, а именно смежный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:113329 с разрешенным видом использования земли для сельскохозяйственного производства расположен в пределах санитарно-защитной зоны снегоприемного пункта. Заказчик направил письмо от 13.07.2020 № 04-2055 о предоставлении информации о цели формирования и фактическом назначении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:113329. Казенным учреждением 24.07.2020 получен ответ о том, что земельный участок входит в состав территории, на которую разработан и утвержден постановлением администрации города Екатеринбурга от 21.12.2012 № 5646 проект планировки территории, на основании которого на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:113329 предусмотрены многоквартирные жилые дома,
за счет собственных средств, а безвозмездно переданы ему в период, когда ФИО1 имел официально зарегистрированный статус индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хозяйства. Земельные участки использовались должником для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были им заявлены при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Земельные участки имеют конкретное целевое назначение, не связанное с личным, домашним или семейным использованием, а непосредственно связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно – земли сельскохозяйственного назначения, земли для сельскохозяйственного производства . Спорные земельные участки не относятся по нормам гражданского процессуального законодательства (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и подлежат включению в конкурсную массу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда от 06.02.2015, оставить в силе определение от 03.12.2014. Заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что при удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должны учитываться критерии назначения
Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила прекратить право собственности и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок кадастровый №, площадь 14235984 кв.м., земли для сельскохозяйственного производства , расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тбилисский, Ловлинский с/о, в границах землепользования ЗАО «Заря»: секция 11 контура 10,15; секция 12 контура 1,6,10,15; секция 13 контура 1,6,10,15; секция 18 контура 7,1; секция 19 контура 1,5,9; секция 20 контура 1,6,13,16; секция 21 контура 1,6,10,14; секция 22, контуры 27; секция 23 контуры 1,5,9,33; секция 24 контуры 1,6,10,14; секция 27 контуры 4,6,16,27; секция 29 контур 1; секция 30 контур 8; секция 31 контуры 11,19; обратить взыскание
ставке процентная доля налоговой базы. Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать ставки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно представленным сведения ответчику на праве собственности принадлежит земельные участки по адресу: - <адрес> (кадастровый <номер>, земли для сельскохозяйственного производства ); - <адрес> (кадастровый <номер>, земли для сельскохозяйственного производства); - <адрес>, <адрес> (кадастровый <номер>, земли для сельскохозяйственного производства); - <адрес> (кадастровый <номер>, земли для сельскохозяйственного производства); - <адрес> (кадастровый <номер>, земли для сельскохозяйственного производства). В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Решением Думы Белоярского городского округа от 29. 11.2006 г. № 96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога » дифференцированная налоговая ставка
суда административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 34622000 кв. м, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства , почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район курской, п. <...>, площадью 34622000 кв. м, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район курской, п. Рощино по состоянию на 01.01.2012 по состоянию в размере его рыночной стоимости. В обоснование требований указав, что является арендатором земельного участка на основании договора аренды земельного участка на основании договора аренды, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Приказом
Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела службы судебных приставов ФИО1 (далее по тексту истец или судебный пристав) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки: - (адрес) кадастровый (номер) земли для сельскохозяйственного производства 320000.0 кв. м; - (адрес) кадастровый (номер) земли для сельскохозяйственного производства 320000.0 кв. м; - (адрес) кадастровый (номер) земли для сельскохозяйственного производства 128000.0 кв. м. Исковое заявление мотивировано тем, что в Черногорском городском отделке службы судебных приставов по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство (номер), возбужденное на основании исполнительного листа № 2-963/2013, выданного Черногорским городским судом от 02 сентября 2013 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 163884 рубля 50 копеек
КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № и последнему предоставлен заем в размере 150 000 сроком на 60 месяцев. Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства у наследодателя имелись денежные средства на счетах, на общую сумму 92,48 руб. (л.д.120). Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности у ФИО2 имеются: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; 1/144 доля в общей долевой собственности земли для сельскохозяйственного производства по адресу: участок находится примерно в 4,5 км., по направлению на северо-восток от ориентира -села. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/24 доля в общей долевой собственности земли для сельскохозяйственного производства по адресу: участок находится примерно в 5 км., по направлению на северо-восток от ориентира -села. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/144 доля в общей долевой собственности земли для сельскохозяйственного производства по адресу: участок находится примерно в 5 км., по направлению на северо-восток от ориентира -
