Жалоба подписана адвокатом по ордеру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законные интересы, созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложены какие-либо обязанности, вправе обратиться с жалобой лично либо через своего представителя (законного представителя, адвоката или иного лица, осуществляющего юридическую помощь). Документы, подтверждающие полномочия представителя, или их заверенные копии прикладываются к жалобе. 3. Полномочия представителя подтверждаются доверенностью, которая должна быть составлена в письменной форме, подписана лицом, права и законные интересы которого нарушены вынесенным решением, совершенным действием или бездействием (от имени юридического лица доверенность подписывается лицами, указанными в пункте 5 Памятки), и содержать дату ее совершения. Перечень действий, на совершение которых выдана доверенность, должен включать право на обжалование решений, действий (бездействия) в сфере таможенного дела в таможенные органы. Полномочия адвоката удостоверяются ордером , выданным юридической консультацией, с которой лицо, в отношении которого принято решение, совершено действие (бездействие), заключило договор об оказании правовых услуг. Полномочия законных представителей могут быть подтверждены следующими документами: - учредительными документами (учредительный договор, устав), приказом о назначении на должность

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы. Кассационная жалоба подписана от имени ООО «Евразия Трейд» адвокатом Овсянкиной Е.В., действующей на основании ордера от 10.10.2014 №94. В соответствии с частью 3 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации «, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса

оказание юридических услуг по составлению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области по иску ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств сумме 174100,93 руб., стоимость услуг 5000 руб. Квитанцией к приходному ордеру № 4 от 22.04.2019 денежные средства 5000 руб. оплачены заявителем адвокату, сторонами подписан акт приема-передачи выполненных юридических услуг от 11.09.2019; - соглашение № 3 от 05.03.2020 на оказание юридических услуг по представлению доверителя в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округ на 12.03.2020 по рассмотрению кассационной жалобы, стоимость услуг 25000 руб. Квитанцией к приходному ордеру № 3 от 17.03.2020 денежные средства 25000 руб. оплачены заявителем адвокату, сторонами подписан акт приема-передачи выполненных юридических услуг от 17.03.2020; - соглашение № 6 от 12.06.2020 на оказание юридических услуг по составлению заявления от имени доверителя в Арбитражный суд Ярославской области о возмещении судебных расходов, участие в судебном заседании 30.07.2020; стоимость услуг 5000 руб. Квитанцией к приходному ордеру № 6 от 12.06.2020 денежные средства

статьи 148 Кодекса. Определением от 15.12.2009 суд апелляционной инстанции принял . . апелляционную жалобу общества к производству и назначил судебное заседание на 23.12.2009. В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана адвокатом Дайнеко Е.А. на основании доверенности от 03.12.2009, выданной последнему от имени ООО «Торговый дом Агрико». Из доверенности от 03.12.2009 на имя адвоката Дайнеко Е.А. усматривается, что она не подписана директором общества Москвичевой О.В. Частью 3 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05. 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат- представляет доверителя на основании доверенности. К апелляционной жалобе приложен ордер от 03.12.2009 № 3146

4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Манчына Сергея Ивановича – адвокатом Ситниковой Е.А. В качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, приложен ордер № 000147 от 27.06.2022. Вместе с тем, ордер не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Ситниковой Е.А. на подписание апелляционной жалобы в силу следующего. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Частью

доказательствам, просит обжалуемые определение и постановление отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование кассационной жалобы Андреева О.М. ссылается на следующее: предметом соглашения об оказании юридической помощи от 23.06.2017 является составление необходимых процессуальных документов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, однако, дело в надзорной инстанции не рассматривалось и юридическая помощь в этой инстанции не оказывалась; из названного соглашения об оказании юридической помощи не следует, что оно заключено в рамках оказания обществом «Контакт» услуг, вытекающих из настоящего дела, а из отчета адвоката не следует, что он составлен в рамках этого соглашения; предметом данного соглашения является лишь составление процессуальных документов, тогда как из отчета представителя следует, что оказывались и иные услуги; отчет подписан адвокатом в одностороннем порядке, подпись доверителя отсутствует и нет доказательств принятия результатов услуг; в приходных кассовых ордерах указано на соглашение об оказании юридической помощи № 23/06 от 23.06.2017, которое в материалы дела не представлено, то

рублей, подписанный между Заявителем и Поверенным в соответствии с которым Адвокат составил и направил в суд апелляционной инстанции, через АСМО апелляционную жалобу на решение Суда; - акт оказания по Договору услуг от 28.10.2011 на сумму 30 000 рублей, подписанный между Заявителем и Поверенным в соответствии с которым Адвокат оказал услуги по представлению интересов истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции; - акт оказания по Договору услуг от 12.01.2012 на сумму 10 000 рублей, подписанный между Заявителем и Поверенным в соответствии с которым Адвокат оказал услуги связанные с составлением и направлением в суд кассационной инстанции, кассационной жалобы на решение Суда и постановление суда апелляционной инстанции. В подтверждение понесенных по договору расходов связанных с оказанием юридических услуг истец представил суду (по хронологии) (т. 3, л.д. 47-50): - расходный кассовый ордер от 31.03.2011, в соответствии с которым истец выдал Иванец Л.В. под отчет 10 000 рублей на оплату услуг Адвоката, связанных с

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. К жалобе заявителем прикладывается ордер, выданный адвокату Брыкину М.М. на представление интересов и защиту Красовской Ю.М. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ по обжалованию постановления от 04.10.2018г. Данная жалоба подписана адвокатом по ордеру Брыкиным М.М., однако, полномочий на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ордеру у адвоката не имеется. Так, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно