металлам цветным и их сплавам применяется коэффициент 1,547, за исключением сплавов алюминиевых, первичных (код ГНГ 76012010), к которым применяется коэффициент 1,19. Обществом в первичных документах указан код груза ГНГ 76012000 (сплав алюминиевый). В соответствии с пунктом 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39 (далее – Правила заполнения перевозочных документов), грузоотправитель отвечает за правильность внесенных в накладную сведений. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, Прейскурантом № 10-01, Правилами заполнения перевозочных документов, учитывая, что в квитанциях о приеме груза обществом указан код груза ГНГ 76012000, суды пришли к выводу об обоснованном применении железной дорогой при расчете провозной платы поправочного коэффициента 1,547, предусмотренного для груза с этим кодом и отказали в иске. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией при проведении внеплановой документарной проверки установлено, что товарищество выставляло собственникам многоквартирного дома № 11 по улице 3-я Железнодорожная в городе Омске (далее – МКД) платежные документы, при этом сведения о спорном МКД включены в реестр лицензий иной управляющей организации – ООО «СИБКОМ». Товариществу выдано предписание от 10.02.2020 № 08-02-06/4 с требованием в срок до 13.03.2020 прекратить выставление квитанций собственникам жилых помещений в МКД. При проведении внеплановой документарной проверки исполнения товариществом названного предписания инспекцией выявлен факт его неисполнения. По результатам проверки составлен акт, выдано новое предписание от 27.03.2020 № 08-02-06/19 с требованием прекратить в срок до 02.06.2020 выставление квитанций собственникам жилых помещений в МКД. Данные обстоятельства явились основанием для обращения товарищества в арбитражный
пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (перевозчик) сдачи ответчиком (отправитель) к перевозке в спорном вагоне предметов и веществ, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа. Ссылка на правила оформления повагонной отправки грузов, вопреки мнению заявителя, не опровергают указанный вывод судов и не наделяю соответствующую грузобагажную квитанцию свойством надлежащего доказательства сдачи отправителем запрещенного к перевозке груза, вмеяемого ему перевозчиком. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
от 26.07.2016; -Товарная накладная № ПХ13В-00619 от 01.08.2016; - Товарная накладная № ПХ13В-00628 от 10.08.2016; - Акт № А 7820755820 от 16.08.2016; -Транспортная железнодорожная накладная ЭУ978321 (форма ГУ-27у-ВЦ) от 03.08.2016; - Транспортная железнодорожная накладная ЭУ979988 (форма ГУ-27у-ВЦ) от 03.08.2016; - Транспортная железнодорожная накладная ЭУ980252 (форма ГУ-27у-ВЦ) от 04.08.2016; - Транспортная железнодорожная накладная ЭУ980854 (форма ГУ-27у-ВЦ) от 04.08.2016; - Транспортная железнодорожная накладная ЭУ981364 (форма ГУ-27у-ВЦ) от 03.08.2016; - Акт № А 7820755893 от 22.08.2016; - Железнодорожная квитанция о приеме груза ЭФ612300 (форма ГУ-29у-ВЦ) от 10.08.2016; - Акт № А 7820755894 от 22.08.2016; -Железнодорожная квитанция о приеме груза ЭФ566873 (форма ГУ-29у-ВЦ) от 09.08.2016; - Акт № А 7820756010 от 30.08.2016; - Железнодорожная квитанция о приеме груза ЭФ626756 (форма ГУ-29у-ВЦ) от 13.08.2016; - Акт № А 7820756011 от 30.08.2016; -Железнодорожная квитанция о приеме груза ЭФ248590 (форма ГУ-29у-ВЦ) от 01.08.2016. Достоверность и относимость указанных документов к обстоятельствам спора судами установлена и ответчиком надлежаще не
истцом утверждениях о наличии долга за поставленный товар. Также заявитель указывает, что суды не исследовали обстоятельства проведения между сторонами зачета. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие каких-либо правовых оснований получения истцом процентов согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик настаивает на отмене судебных актов. ОАО «Увадрев-Холдинг» в отзыве на кассационную жалобу ответчика возразило против отмены постановления суда апелляционной инстанции. Истец полагает, что надлежащим подтверждением исполнения обязательства по поставке товара является железнодорожная квитанция о приемке груза перевозчиком. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя. Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.01.2006 № 2-М
дела и не оспаривается Ответчиком. Доказательств выбытия из владения Ответчика печати организации в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено. Учитывая идентичное оформление товарной накладной № 28 и остальных товарных накладных, апелляционный суд полагает доказанным факт подписания спорной ТН уполномоченным лицом как доказательство принятия товара. Кроме того, пиломатериалы, отраженные в товарной накладной № 28 от 03.10.2013 на сумму 748 308 рублей был отправлен в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом, в подтверждение чего представлена железнодорожная квитанция ЭВ 286 474 (л.д.72). Представленное к апелляционной жалобе письмо грузоотправителя ООО «ЭкспортЛес» об отсутствии отправки в адрес ЗАО «КХПП» вагона № 5536373 от 05.12.2014 не принимается апелляционным судом в качестве доказательства, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ОАО «РЖД» выставило в адрес грузоотправителя ООО «ЭкспортЛес» счет-фактуру № 0000010000000680/1000009569 от 25.10.2013 на оплату транспортных услуг по перевозке грузов, которая принята грузоотправителем к оплате. Согласно расшифровке видов услуг по счету-фактуре от 25.10.2013, ОАО «РЖД»
25/04-Л-72131307 от 25.04.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), номенклатура, цена и количество которой определяются в спецификациях, составленных на основании заявок, предоставляемых покупателем, подписываются уполномоченными на то представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2. договора). Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 790 020 руб., в подтверждение чего представлена в материалы дела товарная накладная от 24.03.2017 № 143 и железнодорожная квитанция о приеме груза № ЭБ841916 от 24.03.2017. Ответчик товар не оплатил. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, оставление претензии истца без ответа явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в
каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.В соответствии с п. 5 указанных Правил, компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.Истцом представлен проездной документ ( железнодорожная квитанция ) на сумму 865 руб. 50 коп., свидетельствующий об оплате перевозки истцом при себе в вагоне поезда багажа. Кроме того, представлена транспортная накладная, квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на сумму 3878 руб., подтверждающие перевозку багажа массой 167 кг по железной дороге (л.д.15-17). Тарифы, сборы и плата на работы (услуги), связанные с перевозкой пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении, утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам России от
ФИО1 Там ФИО5, выполняя отведенную ему роль, двумя руками приподнял рундук места №, на котором спал ФИО1, а ФИО4 протянул руку в дорожную сумку ФИО1, находившуюся в рундуке, и достал из сумки принадлежащие ФИО1 барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: портмоне, не представляющее материальной ценности с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, флеш-карта стоимостью 600 рублей; банковская карта «<данные изъяты>», пенсионный полис на имя ФИО1, страховой медицинский полис на имя ФИО1, железнодорожная квитанция разных сборов на имя ФИО1, проездной документ на имя ФИО1, медицинская справка на имя ФИО1; а также не представляющие материальной ценности: <данные изъяты> визитки, <данные изъяты> фотографий, ксерокопия страницы паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, блокнот, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив имущество ФИО1 Далее ФИО5 и ФИО4, перешли в вагон № указанного поезда, где в процессе распития спиртных напитков распорядились похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме
