Суда Российской Федерации Букина И.А.,изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023 по делу № А55-36009/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – должник), установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 за ФИО1 признано право собственности на трехкомнатную квартиру № 218, расположенную на четвертом этаже общей площадью без учета балконов и лоджий 99,98 кв. м, в том числе жилая площадь 53,99 кв. м, площадь балконов, лоджий - 3,85 кв. м, площадь балконов, лоджий - 7,7 кв. м, в секции № 8, по строительному адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Братьев Коростелевых, Рабочей, Красноармейской, Ленинской. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
по адресу: <...>, выраженного в письме от 30.04.2021 № 29/6269-1; - обязании департамента выдать обществу в соответствии с представленной проектной документацией разрешение на строительство жилого дома, имеющего следующие технико-экономические показатели: этажность здания – 4; количество этажей – 6 (с учетом подвального и технического этажей); площадь застройки 1875 кв. м; площадь здания 9751,48 кв. м; количество квартир – 4 шт., в том числе 2-комнатных – 10 шт., 3-комнатных – 16 шт., 4-комнатных – 22 шт.; жилая площадь квартир 2720,92 кв. м; площадь квартир 4163,98 кв. м, общая площадь квартир 4472,69 кв. м; строительный объем здания 29 001 куб. м, в том числе выше отм. 0.000 17895,5 кв. м, ниже отм. 0.000 (подземная часть) 11 106,3 куб. м, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе
постановления от 14 мая 1986 г. № 80, действовавшего на момент принятия административного истца в июле 1997 года на жилищный учет, нуждающимися в улучшении жилищных условий в Тамбовской области признавались граждане в случае, если размер жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи, составлял 8 и менее кв. м. Поскольку в занимаемом ФИО1 с октября 1993 года жилом помещении по адресу: г. <...> кроме нее и дочери Валерии регистрацию по месту жительства имела О. а жилая площадь этой квартиры составляла 24 кв. м, то на каждого из 3 граждан, зареги- стрированных в ней, приходилось по 8 кв. м жилой площади, что давало административному истцу основание для улучшения жилищных условий по месту военной службы в Тамбовской области, а поэтому принятие ее на жилищный учет с 16 июля 1997 г. являлось правомерным. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»
по делу № А09- 535/2009. Доказательств принятия каких-либо мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда, затруднительности исполнения судебного акта, отсутствия у общества-должника возможности исполнения судебного акта, в том числе и в добровольном порядке, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в материалы дела не представлено. С заявлениями об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, изменении порядка и способа его исполнения общество не обращалось. Доводы общества о том, что истребуемвя жилая площадь является индивидуально-определенной вещью, были оценены судами и отклонены, поскольку из судебных актов не следует, что истребуемая жилая площадь обладает определенными, присущими только ей индивидуальными признаками. Суды указали, что взыскатель представил в материалы дела сведения объявлений с сайтов, размещенных в сети Интернет, из которых следует, что на продажу выставлена площадь в жилом доме № 15 по улице 7-я Линия в Советском районе города Брянска в достаточном количестве для исполнения судебного акта. Оснований для применения статьи
имеет правовых оснований. Относительно разногласий по адресу Огнеупорщиков 6А суд принимает расчет ответчика по первоначальному иску, который производит расчет согласно абзацу 12 и 3 пункта 42 (1) Правил № 354. Кроме того у сторон возникли разногласия касающиеся начислений за отопление в домах, оборудованных ОДПУ возникшее при неверном учете площади жилых и нежилых помещений. Относительно начислений по адресу: ФИО3 35, суд первой инстанции установил, что согласно данным технического паспорта (очередь 1-3) многоквартирного дома ФИО3 35, жилая площадь здания составляет 6 384,2 кв.м, площадь нежилых помещений 200,1 кв.м. Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного
квартир из резолютивной части и определив резолютивную часть читать в следующей редакции: «Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Владкон» о передаче жилых помещений (квартир) площадью 2000 кв.м. стоимостью 42 294 000 рублей, оплаченных в размере 26 200 000 рублей (61, 947 %) в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» следующие жилые помещения: однокомнатная квартира, строительный номер квартиры 8, расположенная на первомэтаже, общей площадью 30,9 кв.м., жилая площадь 30,1 кв.м., строительный номер дома 3расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, в 80 метрах на Восток от ул.ФИО3, д. 107, стоимостью 636 524,70 руб., оплаченная в размере 394 307,96 руб.; 2.однокомнатная квартира, строительный номер квартиры 56, расположенная натретьем этаже, общей площадью 30,9 кв.м., жилая площадь 30,1 кв.м., строительный номердома 3 расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, в 80 метрах на Восток от ул.ФИО3, д. 107, стоимостью 636 524,70 руб., оплаченная в размере
в размере уплаченной по договорам суммы 33 106 920,76 руб. 11 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «РТС» о замене ООО «Ремстройреставрацию» в реестре требований кредиторов ЗАО «Интер Комплект Строй» о передаче жилых помещений на его правопреемника – ООО «РТС» с общей суммой требований 47 463 634,85 руб. по ниже указанным договорам: - № 2-132з от 23.03.2011 о передаче 3-комнатной квартиры в осях Д-С, 17-21, общая площадь квартиры – 132,63 кв.м., жилая площадь – 125,40 кв.м., площадь комнат – 77,03 кв.м., площадь кухни – 18,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,45 кв.м. (по коэф. – 7,23 кв.м.), расположенной в 16 этажной секции, этаж № 2, подъезд № 1 по адресу: <...>/ФИО5/ФИО6, с суммой требований 1 000 руб.; - № 2-136з от 23.03.2011 о передаче 3-комнатной квартиры в осях В-С, 25-28, общая площадь квартиры – 136,13 кв.м., жилая площадь – 128,82 кв.м., площадь комнат – 78,88 кв.м., площадь
от 22.03.2016 № 1 и от 29.07.2016 № 2 (т.2 л.д. 117-120). Согласно справке застройщика от 28.12.2016 № 448 участник (общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ») произвел оплату за квартиру № 28, расположенную по адресу <...>, в сумме 1 755 117 рублей. По акту приема-передачи от 28.12.2016 застройщик передал, а общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» приняло квартиру № 28 по адресу: <...> общей площадью 57,5 кв.м. (общая площадь без учета холодных помещений – 51,3 кв.м., жилая площадь – 39,9 кв.м., количество комнат – одна, этаж – третий) (т.2 л.д. 121). В материалы указанного дела представлен технический план однокомнатной квартиры № 28, расположенной по адресу: <...>, согласно которому площадь данного помещения составляет 51,3 кв.м (т.4 л.д. 49-53). 12.12.2016 между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (участник 1) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» (участник 2) заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 15.12.2014 и дополнительным соглашениям
в полном объеме права и обязанности по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3: а) в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений: - по ул. Пискунова дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м, жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.); - по ул. Пискунова дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м,
