Статья 51. Деятельность кооперативов по удовлетворению жилищно - бытовых потребностей своих членов 1. Граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальныхзастройщиков , иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания. 2. Государственные и кооперативные предприятия и организации оказывают всемерную помощь
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-7100 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2019 по делу № А84-3714/2017 по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала в городе Севастополь (далее - компания) к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» (далее - кооператив) о взыскании 82 184 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в
79008_1689620 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-19763 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А84-1179/2017 Арбитражного суда города Севастополя и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2021 по тому же делу по иску потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» к обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала, ФИО1, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального
Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М. судей Жубрина М.А., Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2020 г. кассационную жалобу ФИО1 на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 октября 2018 г., по заявлению жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «Ключевой» о взыскании судебных расходов по делу № 2-218/2017 по иску ФИО1 к жилищно- строительномукооперативуиндивидуальныхзастройщиков «Ключевой» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «Ключевой» адвоката Заневской С.Л., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков «Ключевой» (далее также - ЖСК индивидуальных застройщиков «Ключевой», Кооператив) о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области
суда Поволжского округа от 29.10.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным разрешения на строительство от 28.02.2018 № 64-RU 64304000-18-2018, выданного Администрацией муниципального образования «Город Саратов» жилищно-строительному кооперативу «Нескучный», при участии заинтересованных лиц: жилищно-строительного кооператива «Нескучный», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования город Саратов, Комитета по управлению имуществом города Саратов, председателя жилищно-строительногокооператива «Нескучный» ФИО2, товарищества собственников недвижимости «Гелиос-2003», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) и товарищество собственников недвижимости «Гелиос-2003» (далее - товарищество) просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование. В соответствии с
февраля 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2008 г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2008 Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи: Т.В. Чуприна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «Заречный» (ЖСК «Заречный»), г.Сочи к Администрации города Сочи, г.Сочи о признании права собственности при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель (дов. от 15.01.2008 г.) от ответчика: ФИО2, представитель (дов. от 29.12.2007 г.) УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Заречный» (ЖСК «Заречный»), г.Сочи обратился в Арбитражный суд с иском к Администрации города Сочи, г.Сочи, в котором просит суд признать право собственности на двухэтажный жилой дом лит.А с цокольным этажом лит.А1 и мансардой лит.А2, общей площадью 2089,3 кв.м.; трехэтажный жилой дом лит.А, с цокольным этажом лит.А1, общей площадью 2148,5 кв.м.; трехэтажный жилой дом лит.Б с цокольным этажом лит.Б1, общей площадью 920,1 кв.м.; котельную лит.Г, площадью 5,1 кв.м.; гараж лит.Г1, площадью 61,8 кв.м.,
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июня 2022 года город Севастополь Дело № А84-3926/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2022 В полном объеме постановление изготовлено 01.07.2022 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С., при участии: от Потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков » «Университет 21» - ФИО1, ликвидатор, выписка из ЕГРЮЛ от 20.06.2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков» «Университет 21» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 мая 2022 года по делу № А84-3926/2021 по иску Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков» «Университет 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>,
№ А05-11459/2007 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Козьминой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2007 года дело по заявлению жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Соломбала - 1" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о возврате 2669 рублей (с учетом уточнения от 30.11.2007), при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО1, от ответчика – не явились, извещен 03.12.2007, установил: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков "Соломбала - 1" (далее – ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате 2669 рублей ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения от 30.11.2007). Налоговый орган представил отзыв, в котором с заявленным требованием не согласен, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов относится к компетенции Пенсионного фонда. Суд установил следующее. Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков "Соломбала - 1" зарегистрирован в статусе юридического лица 26.01.1998 Управлением
(судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу № А45-39765/2017 по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица семьи Ш-ных, дом 80, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании восстановить передачу электрической энергии, о взыскании судебной неустойки. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «НОК» (ИНН 5403121007, ОГРН 1025401312342), Астанин Анатолий Анатольевич, Бендюк Владимир Иванович, Зверев Василий Александрович, Земеров Михаил Михайлович, Каримов Валерий Абдрахимович, Кокин Евгений Алексеевич, Лукьянов Евгений Геннадьевич, Осипов Илья Евгеньевич, Полевых Виктор Анатольевич. В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Региональные электрические сети» - ФИО10, действующая на основании доверенности от 16.04.2018. Суд установил: открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – общество «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском акционерному обществу «Региональные
выдан государственный акт № на право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №. Исковые требования обоснованы тем, что распоряжение о передаче в собственность гражданам – членам обслуживающего кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Побережье» Севастопольской городской государственной администрацией в установленном законом порядке не издавалось, а, следовательно, земельный участок выбыл из владения города Севастополя вопреки воле собственника. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 1, ст. ст. 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 301
га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на спорный земельный участок приобрел ФИО1. Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжение о передаче в собственность гражданам – членам обслуживающего кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Побережье» Севастопольской городской государственной администрацией в установленном законом порядке не издавалось, а, следовательно, земельный участок выбыл из владения города Севастополя вопреки воле собственника. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 1, ст. ст. 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 301
выдан государственный акт <данные изъяты> № на право собственности на земельный участок, общей площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 01.04.2015 указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера 91:01:008001:384. Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжение о передаче в собственность гражданам – членам обслуживающего кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Побережье» Севастопольской городской государственной администрацией в установленном законом порядке не издавалось, а, следовательно, выбыло из владения города Севастополя помимо его воли. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 1, ст. ст. 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 301 Гражданского кодекса
<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. По договору купли-продажи от 17.05.2013 года право собственности на указанный земельный участок приобрела ФИО2. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 24.06.2016 указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №. Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжение о передаче в собственность гражданам – членам обслуживающего кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «<данные изъяты>» Севастопольской городской государственной администрацией в установленном законом порядке не издавалось, а, следовательно, земельный участок выбыл из владения города Севастополя вопреки воле собственника. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 1, ст. ст. 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12,
строений и сооружений. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный участок приобрела ФИО4 Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок возникло у ФИО2 Исковые требования обоснованы тем, что распоряжение о передаче в собственность гражданам – членам обслуживающего кооператива « Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Побережье» Севастопольской городской государственной администрацией в установленном законом порядке не издавалось, а, следовательно, земельный участок выбыл из владения города Севастополя вопреки воле собственника. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ч. 3 ст. 1, ст. ст. 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 301
