Жилищный учет граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьями 14, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», учитывали позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016. Судами установлено, что на жилищный учет граждане , которым согласно решениям Петрозаводского городского суда Республики Карелия администрация выделила жилые помещения, приняты после 01.01.2005. Обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации. Республикой Карелией денежные средства, необходимые для предоставления указанной категории граждан, не выделялись. Невыполнение субъектом Российской Федерации обязанности по финансированию обеспечения жилым помещением инвалидов в рамках бюджетных правоотношений повлекло за собой возникновение убытков у муниципального образования. Размер убытков

с учета на улучшение жилищных условий не снимаются и из представленных им жилых помещений не выселяются, а только исключаются из сводных списков таких граждан, ведущимися соот- ветствующими территориальными органами ФМС (Минфедерации). Выслушав объяснения представителей Правительства РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокурату- ры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Граждане снимаются с учета в случаях: улучшения жилищных условий, выезда на другое постоянное место жительства, выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, ор- ганизацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом

и др. 9. Паспорт на жилой дом 10. Исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление). 11. Сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт. 12. Акты технических осмотров. 13. Журналы заявок жителей. 14. Протоколы измерения вентиляции. Бухгалтерские документы в части, касающейся обслуживания дома: 1. Банковские документы. 2. Кассовые документы. 3. Налоговая отчетность. 4. Авансовые отчеты. 5. документы о работе с поставщиками и подрядными организациями. 6. Документы о работе с жильцами. 7. Документы жилищного учета граждан , содержащие сведения о проживании граждан в доме. 8. Копии договоров 9. Документы о учете запасов и материалов 10. Сметы доходов и расходов. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 уточненные исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить в части обязания ответчика восстановить и передать следующую документацию: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорт на жилой дом; исполнительные чертежи контуров

чертежи на дом. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. Паспорт на жилой дом Исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление). Сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт. Акты технических осмотров. Журналы заявок жителей. Протоколы измерения вентиляции. Бухгалтерские документы в части, касающейся обслуживания дома: Банковские документы. Кассовые документы. Налоговая отчетность. Авансовые отчеты. документы о работе с поставщиками и подрядными организациями. Документы о работе с жильцами. Документы жилищного учета граждан , содержащие сведения о проживании граждан в доме. Копии договоров Документы о учете запасов и материалов Сметы доходов и расходов. Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. На основании решения от 24.05.2013 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, досрочно расторгнут договор управления с управляющей компанией ООО «ЖЭК Созвездие».

и др.; - паспорт на жилой дом; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - сметы, описи работ на текущей и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения вентиляции; бухгалтерские документы в части, касающейся обслуживания дома: - банковские документы, - кассовые документы, - налоговую отчетность, - авансовые отчеты, - документы о работе с поставщиками и подрядными организациями; - документы о работе с жильцами, - документы жилищного учета граждан , содержащие сведения о проживании граждан в доме; - копии договоров; - документы об учете основных средств, - документы по учету запасов и материалов, -сметы доходов и расходов. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил. Дело рассмотрено отсутствие стороны по имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии со ст. 156

и сооружениями, расположенными на нем; - проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др; - паспорта лифтового хозяйства; - паспорт на жилой дом; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения вентиляции; - документы о работе с жильцами; - документы жилищного учета граждан , содержащие сведения о проживании граждан в доме. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства. Согласно решению общего собрания собственников

судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фокинской районной администрации о признании незаконным распоряжения в постановке на жилищный учет, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий с постановкой на учет, установил: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском, ссылаясь на то, что распоряжением Фокинской районной администрации г. Брянска № 220-р от 23 августа 2018 г. «О постановке на жилищный учет граждан Фокинского района г. Брянска и внесении изменений в учетные дела граждан, состоящих на жилищном учете» ей отказано в постановке на жилищный учет со ссылкой на нормы ст. 53 ЖК РФ в связи с преднамеренным ухудшением жилищных условий. Как следует из распоряжения комиссии, семья ФИО1 была обеспечена нормой жилой площади, утвержденной на территории города Брянска, поскольку истец в период времени с <дата> по <дата> проживала как член семьи собственника индивидуального домовладения, расположенного по адресу:

и ордер № от 18.07.2018г., представителя административного ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области об оспаривании действий органа местного самоуправления, установил: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Фокинской районной администрации г.Брянска об оспаривании отказа в постановке на жилищный учет, ссылаясь на то, что она обратилась в Фокинскую районную администрацию г. Брянска с заявлением о постановке ее на жилищный учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставив все необходимые документы. Она получила письменный ответ за № от <дата>, согласно которого ей отказано в постановке на жилищный учет граждан нуждающихся в жилыхпомещениях на основании ст.53 ЖК РФ, так как с <дата> по <дата> она была зарегистрирована как член семьи в доме матери по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. В данном доме, вместе с ней было зарегистрировано три человека, что соответствует учетной норме на территории г.