ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Жилое строение без права регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-2946/18 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Учитывая, что действующим на момент приобретения истцами права собственности на жилое строение законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то с момента приобретения ими права собственности на жилое строение к ним перешло право пользования спорным земельным участком, которое ранее имелось у их правопредшественников - право постоянного (бессрочного) пользования, что не было учтено судебными инстанциями. В соответствии с частью 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В нарушение данной статьи, обстоятельства, свидетельствующие о регистрации правопредшественниками истцов права бессрочного пользования спорным земельным участком в установленном законом порядке, оплате ими земельного налога, судом не рассматривались, в решении суда
Кассационное определение № 5-КА20-26 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 4). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности
Постановление № 17АП-1225/2017-ГК от 15.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
возмещение убытков. Определением суда от 16.08.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» о принятии обеспечительных мер, наложен арест в пределах суммы предъявленных требований – 26 432 291,67 руб. на следующее имущество: 1). 74:19:1202010:2742 – дом, расположенный по адресу – Челябинская область, Сосновский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневый», участок 312-г. 2). 74:29:0508002:23 - земельный участок, расположенный по адресу – Челябинская область, г.Карабаш, дачное некоммерческое товарищество «Ветеран-1», участок 2, №82. 3). 74:29:0508002:343 - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, расположенное по адресу – <...> (47) квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза, дачное некоммерческое товарищество 4). 74:29:0508002:25 - земельный участок, расположенный по адресу - Челябинская область, г.Карабаш, дачное некоммерческое товарищество «Ветеран-1», участок 2, №86а. ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 16.08.2017 в рамках настоящего дела в отношении имущества: 1). 74:19:1202010:2742 – дом, расположенный по адресу
Постановление № 17АП-17888/2014 от 09.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
- в составе лота № 1: земельный участок площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, <...>, а также объект незавершенного строительства застроенной площадью 14 кв.м., расположенный на данном земельной участке, начальная цена лота на первых торгах – 2.600.000 руб.; - в составе лота № 2: земельный участок площадью 651 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 1.200 м на северо-запад от станции Решеты в СТ «Новинка», а также жилое строение без права регистрации , проживания и хозяйственное строение или сооружение вспомогательного назначения, расположенные на земельном участке № 78 по указанному ранее адресу, начальная цена лота на первых торгах – 1.200.000 руб. Положением установлена следующая последовательность реализации имущества: продажа имущества должника на первых торгах (раздел I); продажа имущества на повторных торгах (раздел II); продажа имущества посредством публичного предложения (раздел III); заключение прямого договора купли-продажи (раздел IV); принятие кредиторами имущества должника, входящее в состав нереализованных лотов (раздел
Постановление № А12-63529/16 от 24.10.2017 АС Поволжского округа
ФИО4 и ФИО5, нанесла имущественный вред кредиторам должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2017 требования ПАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № 8621, в общем размере 26 033 547,98 руб., были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судами было принято во внимание, что в соответствии с отчетом независимого оценщика от 20.03.2015 № 072к-2015, стоимость реализованного по договору имущества на дату заключения договора купли - продажи составляла: за отчуждаемое жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 412,2 кв. м – 31 200 000,00 руб.; за жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 116,4 кв. м – 8 200 000,00 руб.; за земельный участок – 1 100 000,00 руб. Общая рыночная стоимость недвижимого имущества на момент совершения действий по отчуждению спорного имущества, составляла 40 500 000,00 руб. Однако согласно условиям оспариваемой сделки, общая продажная стоимость
Постановление № А66-309/17 от 15.11.2018 АС Тверской области
сделки в виде понуждения ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3, в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать финансовому управляющему Должника ФИО2 по акту приема-передачи земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером 69:10:0081801:114, площадью 2 600 кв. м, местоположение объекта установлено относительно ориентира: Тверская обл., Медновское с/п, д. Мухино, и расположенное на указанном участке жилое строение без права регистрации проживания, состоящее из основного строения общей площадью 82 кв. м, с кадастровым номером 69:10:0081801:158. Определением от 13.20.2018 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции; к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения Тверской
Постановление № А33-21925/16 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2017 № 21. 29.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 задолженности в размере 8435039 рублей55 копеек. В материалы дела заявителем представлено уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит включить требования в размере 9776342 рубля 68 копеек, в то числе основной долг – 8435039 рублей 55 копеек, финансовые санкции – 1341303 рублей 13 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 315,80 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <...> ж. стр. 83 «У»; права аренды земельного участка, категория земель – земли поселений, общей площадью 1499,33 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100451:0210, расположенного по адресу: Россия, <...> ж. стр. 83 «У». Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или
Решение № 2-725/2015 от 03.08.2015 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
суд Челябинской области, в составе : Председательствующего М.М.Гиниятуллиной При секретаре А.Г. Сулеймановой Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество ( жилые строения) У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ ( открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество : Жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта №, этажность <данные изъяты>, находящегося по адресу : <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив первоначальную продажную цену в размере 1 691 230 рублей; Жилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта №, этажность <данные изъяты>, находящегося по адресу : <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив первоначальную продажную цену в размере 2 128 961 рубля; Жилое
Апелляционное определение № 33-9070/2017 от 31.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
их доли признаются равными. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просила суд: 1. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 2. Признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 617 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 3. Признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 64.5 кв. м, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 4. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2 13.07.2016 г., частично недействительным. 5. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО3 13.07.2016 г., частично недействительным. 6. Уменьшить зарегистрированную 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 617 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС