указывает, что многоквартирный дом расположен на землях сельскохозяйственного назначения, максимальная площадь земельного участка предоставленного по схеме превышена. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Письмом от 1 апреля 2016 года № 268 администрация Галкинского сельского поселения отказала администрации Камышловского городского округа в утверждении схемы расположения земельного участка, сославшись на отсутствие в Правилах землепользования и застройки муниципального образования 'Талкинское сельское поселение", утвержденного Думой МО 'Талкинское сельское поселение" 20.12.2012г. № 194, разрешенного использования земельных участков под жилой дом на землях сельскохозяйственного назначения , а так же на то, что указанные Правила землепользования и застройки не распространяются на территории г. Камышлова. Не согласившись с отказом, администрация Камышловского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные
по указанному выше факту отказался, от подписания протокола отказался. Согласно ст. 3 Правил прогона и выпаса сельскохозяйственных животных и птицы на территории Верхнеобливского сельского поселения Тацинского района Ростовской области, утвержденных Решением от 18.07.2022 № 46 Собрания депутатов Верхнеобливского сельского поселения и размещенных в свободном доступе на Интернет-сайте Администрации Вехнеобливского сельского поселения: 3.7. На территории Верхнеобливского сельского поселения запрещено: 3.7.2. – выпасать сельскохозяйственных животных и птицу в парках, скверах, на улицах, во дворах жилых домов, на землях сельскохозяйственного назначения , не предназначенных для выпаса сельскохозяйственных животных и птицы ; 3.8.Собственники сельскохозяйственных животных и птицы, или пастухи, обязаны осуществлять постоянный надзор за животными и птицей в процессе их пастьбы (выгула) на неогороженных территориях, не допуская их перемещение на участки, не предназначенные для этих целей. 3.9. Запрещается оставлять сельскохозяйственных животных и птицу в режиме безнадзорного выгула на улицах и других составных частях поселения, а также в местах или в условиях, при которых ими
функций по осуществлению муниципального земельного контроля», не произвело. Антимонопольный орган в отношении заявителя нашел признаки нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - ФЗ «О защите конкуренции»), в части бездействия по исполнению муниципального контроля за использованием земельных участков с кадастровыми номерами № 16:16:122701:162, № 16:16:122701:212, № 16:16:122701:154, № 16:16:122701:143, № 16:16:122701:71, № 16:16:122701:94, № 16:16:122701:240, № 16:16:122701:129 вследствие чего происходит незаконная застройка индивидуальными жилыми домами на землях сельскохозяйственного назначения , что в свою очередь привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Ответчик по результатам рассмотрения дела № 06-287/2014 решением от 24.12.2014 г. признал заявителя нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции». На основании указанного решения заявителю было выдано предписание о прекращении нарушения части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции, а именно: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не позднее 30
которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия). Таким образом, как правомерно указано судами, в действиях заявителя имеются признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части бездействия по исполнению муниципального контроля за использованием земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:122701:162, 16:16:122701:212, 16:16:122701:154, 16:16:122701:143, 16:16:122701:71, 16:16:122701:94, 16:16:122701:240, 16:16:122701:129 вследствие чего происходит незаконная застройка индивидуальными жилымидомамиземельсельскохозяйственногоназначения , что в свою очередь привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. При этом судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о законности оспариваемого решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания. Суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты. Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и
требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время межевание земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, не проведено. Стороной истца ведутся переговоры с руководством АО «Племзавод Родина» по поводу согласования местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент приобретения истцом земельного участка спорное строение на нем отсутствовало. Считает, что истец возвела жилой дом на землях сельскохозяйственного назначения , находящихся в долевой собственности ответчиков. Границы земельного участка истца до настоящего времени не определены. Ответчик – МО «Подлесное сельское поселение» своего представителя в судебное заседание не направило, представили отзыв на иск, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, оставляют рассмотрение дела на усмотрение суда. Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которому решение относительно удовлетворения исковых
инспектора городского округа Ирбит, Ирбитского и Байкаловского муниципального района Свердловской области по использованию и охране земель С от 09.02.2016, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером ( / / ) по адресу: ..., выразившееся в возведении капитального объекта незавершенного строительства ( жилой дом) на землях сельскохозяйственного назначения . В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с неправильным применением норм материального права, указывая в обоснование доводов, что земельный участок изначально относился к землях населенных пунктов и был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Строительство жилого дома на земельном участке в черте населенного пункта, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства разрешается. Земельный участок незаконно исключен из черты населенного пункта
области с заявлением о предоставлении дополнительных документов. Уведомлением административного ответчика от 21 января 2019 до 26 марта 2019 приостановлена постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности на жилой дом, ввиду того, что объект учета индивидуальный жилой дом находится на земельном участке, расположенном в зоне <данные изъяты>, согласно правил землепользования и застройки Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, зона размещения садоводств и иных дачных, садоводческих и огороднических некоммерческих объединений. Индивидуальный жилой дом на землях сельскохозяйственного назначения , в соответствии с п.10 ст.70 Федерального закона №218-ФЗ невозможно поставить на государственный кадастровый учет и провести государственную регистрацию права собственности на данный объект. Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 20.02.2019 №3 заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 21.01.2019 удовлетворено. Уведомлением Управления Росреестра по Смоленской области от 6 марта 2019 административному истцу ФИО1 было рекомендовано в целях устранения причин
случаях, если: отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил. Вместе с тем, 01.03.2022г. вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2021г. №299-ФЗ «О внесении изменений в статью 77 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с поправками которого: в законодательство для крестьянских (фермерских) хозяйств установлена возможность построить для семьи жилой дом на землях сельскохозяйственного назначения , в том числе занятых сельхозугодьями. Допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация одного жилого дома с количеством этажей не более трех, если общая площадь дома составляет не более 500 квадратных метров, а площадь застройки под ним составляет не более 0,25 процента от площади земельного участка. При этом законами субъектов Российской Федерации могут быть определены муниципальные образования, на территориях которых не допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация жилых домов на земельных участках из состава земель
