ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-24338 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 января 20201г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья « Жилой Комплекс Аврора» (далее – товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2020 по делу № А60-53785/2019, установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
79005_1611908 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-6609 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Жилой комплекс «Княжино» (далее – общество «Жилой комплекс «Княжино») на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2021 по делу № А38-6548/2020 Арбитражного суда Республики Марий Эл, установил: общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Строй» (далее – общество «Фрегат-Строй») обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества «Жилой комплекс «Княжино» несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 07.10.2020 заявление возвращено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2020, оставленным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-16651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости « Жилой комплекс «АРГО 1» (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 по делу № А55-11771/2020 Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» (далее – истец, ТСЖ) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (Самарская область, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 по делу № А55-7584/2019, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным, оформленного уведомлением от 11.03.2019 № 3/1115, отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства; об обязании выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении объекта капитального строительства: « Жилой комплекс , состоящий из жилых домов поз. 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11 со встроенными нежилыми помещениями, общественными блоками поз. А7, А8, А9, с гаражами- стоянками и помещениями торгового, социально-бытового и административного назначения и трансформаторных подстанций поз. 12, 13, 15. XIV очередь строительства - 9-9-7-7-7-9-9-7-этажная жилая часть дома со встроенными нежилыми помещениями поз. 1», расположенного на земельном участке по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, город Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы,
79008_2168536 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-849 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости « Жилой комплекс «АРГО 1» (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 по делу № А55-9085/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по тому же делу по иску товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об урегулировании разногласий при заключении договоров поставки и транспортировке газа от 21.01.2021 (с учетом уточнения иска),
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 июля 2022 года Дело №А56-85112/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С. при участии: от конкурсного управляющего ООО « Жилой комплекс ВАНИНО»: представитель ФИО1 по доверенности от 14.04.2022, ФИО2, генеральный директор ООО «Жилой комплекс ВАНИНО», по паспорту, от ООО В-Сервис»: представитель ФИО3 по доверенности от 23.09.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19207/2022) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс ВАНИНО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу № А56-85112/2020 (судья Орлова Н.Ф.), принятое по итогам рассмотрения отчета временного управляющего ФИО4 по итогам процедуры наблюдения в рамках
приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства. Согласно которому просит: 1. Удовлетворить заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стать приобретателем прав ЖСК "ЖК Альпийская деревня" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0713002:3038 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства): - жилой комплекс «Альпийская деревня», 1 этап. Малоэтажные многоквартирные секционные жилые дома. Корпус № 1 (ID ЕРПО: р-114287); -жилой комплекс «Альпийская деревня», 1 этап. Малоэтажные многоквартирные секционные жилые дома. Корпус № 2 (ID ЕРПО: р-114288); - жилой комплекс «Альпийская деревня», 1 этап. Малоэтажные многоквартирные секционные жилые дома. Корпус № 3 (ID ЕРПО: р-114289); - жилой комплекс «Альпийская деревня», 1 этап. Малоэтажные многоквартирные секционные жилые дома. Корпус № 4 (ID ЕРПО: р-114290); -жилой комплекс «Альпийская деревня», 1 этап.
составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления ТСЖ «ЖК «Радужны» ФИО1 к ФИО4 об истребовании документов УСТАНОВИЛ: Председатель ТСЖ «ЖК «Радужный» обратился с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что дата инициативной группой жильцов товарищества было принято решение о созыве внеочередного общего собрания жильцов Товарищества собственников жилья « Жилой комплекс «Радужный» путем проведения заочного голосования. В период с дата по дата было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «ЖК «Радужный» многоквартирных домов по адресу: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес>. Согласно протоколу № от дата количество голосов членов ТСЖ «ЖК «Радужный», принявших участие в голосовании 7541,23 кв.м., что составляет 56,5 % голосов от общего числа голосов членов ТСЖ. Данное обстоятельство также подтверждается письменными решениями членов ТСЖ «Радужный», принявших участие в голосовании. Во
Дело № 2а-3140/2021 25RS0001-01-2021-003500-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Ярошевой Н.А. при секретаре Новоселовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ТСЖ « Жилой комплекс Босфор», председателю правления ТСЖ «Жилой комплекс Босфор» ФИО1 о ликвидации юридического лица, УСТАНОВИЛ: представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.02.2020 в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока для государственной регистрации юридического лица при создании ТСЖ «Жилой комплекс Босфор» поступили следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, акт приема-передачи от 16.01.2020, документ об оплате государственной пошлины, выписка из
Судья - Архипова И.П. Дело № 7-1538/2018 (21-889/2018) Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 25 сентября 2018 г. Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием законного представителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Товарищества собственников жилья « Жилой комплекс «Кристалл» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 25 июля 2018 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Кристалл» у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора
дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Молчанов №2-4109/20 Решение Именем Российской Федерации г. Химки <дата> Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре О.С. Алифановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «ЖК Молоково», ООО «МОТЭС» о признании поручительства прекращенным, установил истец обратился с в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что поручился перед ООО СЗ « Жилой комплекс «Молоково» за исполнение ООО «МОТЭС» договора на подключение в части возврата авансового платежа, который ООО «МОТЭС» обязался вернуть в случае расторжения договора на подключение. Заключенное между ответчиками соглашение от <дата> о расторжении договора <№ обезличен> на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения от <дата> считает недействительным по мотиву мнимости, а сам договор на подключение исполненным, так как фактическое подключение к системе теплоснабжения объектов капитального строительства ООО СЗ «Жилой комплекс «Молоково», являющееся предметом договора подключения,
СУД ГОРОДА КИРОВА Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И от 26 февраля 2024 года по делу 2-113/2024 43RS0002-01-2023-007210-98 Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилой комплекс Виктория-4», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли продажи жилых помещений недействительными, прекращении права собственности, возврате жилых помещений, возложении обязанности передать жилые помещения по акту приема-передачи, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4» о передаче объектов недвижимости. В обоснование иска указала, что 29.07.2016 между ФИО1 и ООО «Жилой комплекс Виктория-4» были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве жилого
