домам №№ 17, 19 не поступало, что подтверждает отсутствие записей в оперативном журнале ДСП. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что общество не представило объективных надлежащих доказательств, опровергающих доказательства, представленные ТСЖ. Служебная записка в качестве надлежащего доказательства судом не принимается, поскольку она составлена от другого юридического лица, не являющегося участником отношений по поставке тепловой энергии ТСЖ, кроме того, не подтверждена первичными документами (оперативный журнал ДСП ). Несмотря на то, что акты от 28.12.2010 и от 16.05.2011 составлены без участия представителя общества, суд учел их как надлежащие в совокупности с иными доказательствами. Также суд учел, что финансирование ремонтных работ осуществлялось за счет средств бюджета Краснокамского городского поселения, что объективно подтверждает факт выполнения работ, выполнение которых обществом отрицается в принципе. Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требования ТСЖ в части взыскании с общества переплаты, сложившейся в связи с оплатой
суд приходит к следующему. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ООО «РН – Сахалинморнефтегаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 09. 11. 2005 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>; в связи с постановкой на учет налогоплательщику присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела, в рамках осуществления постоянного государственного надзора по исполнению мероприятий, отраженных в выписке № 3 журнала № 13 надзорного дела № 18 – 47 дсп от 29. 07. 2013 по опасному производственному объекту «Участок магистрального нефтепровода «Оха – Комсомольск – на - Амуре» от 373. 9 км. до 615 км., административным органом в период с 17. 01. 2014 по 22. 01. 2014 проведена внеплановая документарная проверка ООО ««РН – Сахалинморнефтегаз». В ходе проверки установлено, что общество указанные в выписке № 3 журнала № 13 мероприятия в установленный срок (15. 01. 2014) не выполнило. В частности:
обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожная лаборатория» представлены в материалы дела журнал регистрации отбора проб строительных материалов (т4л75), журнал испытания образцов взятых из асфальтобетонного покрытия (т4л83), протоколы испытания вырубки (т4л89). Платежным поручением от 23.12.2016 №347020 на основании подписанного сторонами акта обществу перечислено 98.800 руб. (т3л16). При проверке использования средств бюджета учреждением при исполнении государственного контракта №178/2016 на проведение строительного контроля (лабораторного контроля) и государственного контракта №117/2016 на проведение авторского надзора УФК по РХ пришло к выводу о нарушении учреждением статьи 162 БК РФ. Указанный вывод контрольным органом основан на установлении актом натурального осмотра от 11.04.2017 дефектов при проведении строительных работ по государственному контракту №Ф.2016.196805. Согласно акту натурального осмотра от 11.04.2017 (т4 л66) автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи, участок реконструкции 59+800-км 67+950 (1 этап II пусковой комплекс), составленному представителями заказчика (ГКУ РХ «Хакасавтодор»), подрядчика (ООО «ДСП № 11») и эксплуатационной организации (ООО «Содержание дорог Сибири»), выявлены дефекты: -нарушение геометрических параметров земляного полотна: оползание
покупателя нефтепродуктов ООО «ЯМС-Ойл» с приложением журнала регистрации реестров счетов-фактур, представленных ООО «ЯМС-Ойл», реестром передаваемых документов из Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия в ИФНС России № 13 по г. Москве, первичные налоговые декларации по акцизу на нефтепродукты за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006, представленные ООО «ЯМС-Ойл», направлены реестром передаваемых документов в ИФНС России № 13 по г. Москве (от 05.02.2007№02-10/329)». Из полученного ответа УФНС России по Республике Ингушетия от 14.07.2010 № 06-07-12/01371 следует, «что государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия ФИО9, осуществлявший регистрацию реестров счетов-фактур, умер 23.12.2006». Из полученного ответа Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Ингушетия от 21.02.2007 № 05-10/550 следует, что ООО «ЯМС-Ойл» снято с учета 19.01.2007, в связи с изменением юридического адреса и все его документы направлены в ИФНС № 13 по г. Москве. Согласно запросу от 15.03.2007 № 06-22/432 дсп в ИФНС России № 13 по
ООО «Акцент ТВ» подрядчиком не составлялись; заказчиком выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги Усть-Абакан-Чарков-Ербинская на участке км 62+750 - км 66+000 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия является ГКУ РХ «Хакасавтодор», сумма контракта составила 75 394 760 руб. Часть контракта исполнена силами ООО «ДСП № 11». ГКУ РХ «Хакасавтодор» по взаимоотношениям с ООО «ДСП №11» представлен общий журнал работ № 1 по реконструкции рассматриваемой автомобильной дороги за период с 20.07.2015 по 11.11.2015, при анализе которого налоговым органом установлено следующее: уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство, приказом от 20.07.2015 № 26 был назначен исполнитель работ ООО «ДСП №11» ФИО27; уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля, назначен приказом от 20.07.2015 № 26 начальник ПТО ФИО28; в разделе 3 общего журнала работ указаны работы, которые ООО «ДСП №11» выполняло в период реконструкции спорной автомобильной дороги, а также отражены подписи производителя работ ООО «ДСП №11» ФИО27 При анализе работ, указанных в разделе 3
ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства: DVD+RW диск с результатами ОРМ с видеозаписью оперативного эксперимента от 01.07.2014, зарегистрированный за /________/; DVD+RW диск с аудиозаписями и с обозначениями на нем: «Verbatim 4.7 Gb 4 х speed vitesse 120 min» «исх. 72/TO/415-8237 уч. 39 с ИК-4 ж /________/ дсп уч. 131 с / 2014 экз.1 журнал /________/ дсп », находящийся в пластиковом футляре прозрачно-зеленого цвета; листы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с номеров, принадлежащих подозреваемому ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО11; лист с информацией о персональных данных ФИО10, ФИО8 и ФИО11, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - диктофон «PHILIPS» с надписью над дисплеем «VOICE TRACER» с аудиозаписями, по вступления приговора в законную силу возвратить в ОСБ УФСИН Росси по Томской области; -
