управляющей организации лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа управляющей организации, а также иными уполномоченными лицами (пункт 29 Правил № 416). Информация о днях и часах приема собственников МКД размещена на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.dom.gosuslugi.ru, на входе в офис ООО УК «Губерния». Прием осуществляется с 16:00 до 19:00 понедельник, с 17:00 до 18:00 четверг. Информация о днях и часах приема собственников МКД руководителем ООО УК «Губерния» отсутствует, журнал личного приема собственников МКД в соответствии с п. 30 Правил № 416 в рамках проверки не представлен. В том числе, отсутствует журнал регистрации входящей корреспонденции поступающей в ООО УК «Губерния» от собственников МКД. Пунктом 31 Правил № 416 предусмотрены обязательные способы раскрытия управляющей организацией информации о своей деятельности, в том числе путем размещения информации на вывесках, расположенных у входа в представительство управляющей организации, на информационных стендах (стойках) в представительстве управляющей организации. При обозрении представительства управляющей
распоряжение на проведение проверки были включены лица, не проводившие проверку. Перечень соответствующих нарушений, признаваемых грубыми, приведен в части 2 статьи 20 Федерального закона N 294-ФЗ, является исчерпывающим, и не предусматривает такого основания, как проведение соответствующих проверочных мероприятий в частности лицами, не включенными в распоряжение на проверку. На этом основании отклоняется довод заявителя о том, что в распоряжение на проведение проверки были включены одни должностные лица, а акт проверки составлен иными должностными лицами. В журнал личного приема от 20.02.2013 за № СЭД-45-01-10-1956Д внесена фамилия и адрес обратившегося лица (т.1, л.д.59). Поскольку запись в журнал вносится не самим заявителем, а должностным лицом, проводящим прием, то не имеет правового значения насколько полно внесены сведения об обратившемся лице. Заявителем не указан закон или иной нормативный правовой акт, запрещающий рассмотрение таких обращений. В оспариваемом предписание заявитель должен устранить выявленные нарушения, выполнить требования п.п. «в» 5(1), п.п. «в»1. П.11(1), п.21(1) Стандарта раскрытия информации, а именно
организации, по телефону управляющей организации или с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Прием без предварительной записи ведется после приема собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, записанных на прием. При осуществлении записи на прием сотрудник представительства управляющей организации выясняет наличие имеющихся заявок в аварийно-диспетчерскую службу от обратившегося собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме, статус рассмотрения и результат выполнения указанных заявок и вносит данную информацию, дату приема, должность лица, осуществляющего прием, в журнал личного приема . Копия записи в журнале личного приема передается обратившемуся собственнику или пользователю помещения в многоквартирном доме. Результат приема фиксируется в журнале личного приема. Как следует из материалов дела, ЗАО "ЖУК" осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании лицензии от 14.05.2015 №236, также на основании договора управления многоквартирным домом и соответственно должно соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации. В нарушение вышеизложенных норм, ЗАО "ЖУК" не обеспечивает возможность записи,
Представительство управляющей организации предназначено для приема собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах не реже одного раза в месяц исключительно генеральным директором или иным уполномоченным лицом, (полномочия оформляются доверенностью). Пункт 29: Управляющая организация раскрывает информацию о днях и часах приема собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Пункт 30: Запись на прием осуществляется непосредственно в представительстве управляющей организации, по телефону управляющей организации или с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. В представительстве ведется журнал личного приема . При использовании спорных помещений в процессе управления ни один из указанных признаков представительства не соблюдается, а именно: не осуществляется прием генеральным директором собственников и владельцев помещений МКД, информация о реальном местонахождении представительства указана на сайте управляющей организации. При этом по реальному местонахождению представительства на ул. Мясниковская ведется личный прием генеральным директором ООО «Смарт Восток» по предварительной записи, ведется журнал личного приема, информация о местонахождении представительства размещена на сайте управляющей организации. Таким образом,
Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Считать наименование третьего лица по делу - ООО «Энгельсский Сервис-Центр «ГАЗ» (413111, <...>). Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 августа 2018 г. в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, отдел № 33 кб. № 1309, тел.(8452) 98-39-15, тел./факс <***>/98-39-39. Службе судебных приставов – представить суду журнал личного приема граждан. Заинтересованным лицам - представить в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела – письменный обоснованный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений к отзыву приложить документы, подтверждающие заявленные возражения, копию которого направить заявителю, доказательства вручения представить суду; обеспечить явку в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле: представить иные по своему усмотрению дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу с учетом доводов лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании; обеспечить явку
лица - администрации ФКУ ИК № ... УФСИН по РК, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании просила отказать заявителю в удовлетворении заявления. Пояснила, что в соответствии с п.65 Приказа Минюста РФ от 26.12.2006 года № 383 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» при устном обращении осужденного ответ на обращением может быть дан устно с внесением записи в журнал личного приема , что и было сделано в процессе личного приема ХХ.ХХ.ХХ. года ФИО2 осужденного ФИО3, последнего данная форма ответа устроила, и только спустя два месяца он решил выразить свое недовольство. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующими основаниями. На основании ст. 254 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, в части не внесения устного ответа на обращение в карточку устного приема и в части не направления письменного ответа обратившемуся лицу. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства совершения административного правонарушения, поскольку после получения обращения Жукова А.Н., он внес его обращение в журнал личного приема , разъяснил Жукову А.Н. о необходимости обращения в обслуживающую организацию «Кособродский тепловодоканал», и пояснил в устной форме, что окажет содействие в решении вопроса, обратившись к руководству Чашинского участка ООО «Кособродский тепловодоканал». После этого он лично съездил к начальнику участка ФИО2 и попросил его помочь решить проблему с канализацией. ФИО2 по его просьбе направил спецтехнику для откачки канализации из колодца у дома ФИО3, что и было сделано. Сразу устранить засор в канализационной трубе из
начальника отдела ФИО4, просил уведомить Минюст России о неисполнении вступившего в законную силу решения суда, а также довести до сведения Минюста России, что в случае неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он будет вынужден обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании п.5 ст.13 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан» истцу было разъяснено о том, что данное обращение не относится к компетенции территориального органа Минюста России, о чем внесена соответствующая отметка в журнал личного приема . Письменного ответа истец не просил. Управлением по собственной инициативе подготовлено и направлено письмо в Минюст России, в котором доведена позиция истца. Оснований для подготовки письменного ответа в адрес истца не имелось. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного
