Журнал работ кс 6 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которому ежемесячный выполненный объем работ субподрядчик обязан передать генподрядчику не позднее 25-го числа отчетного месяца по акту приемки выполненных работ(форма КС-2), составленного на основании ведомости твердой договорной цены и графика производства работ. Акт приемки выполненных работ заполняется субподрядчиком на основании подписанных генподрядчиком в журнале учета выполненных работ объемов работ. По представленному акту определяется объем выполненных работ и стоимость работ в текущих ценах. К акту должна быть приложена вся необходимая исполнительная документация, журнал учета выполненных в отчетном месяце работ(форма КС -6а), справка о стоимости выполненных работ и затрат. Представленные ответчиком составленный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 10.10.2013 №1 и справка о стоимости выполненных работ №6 от 10.10.2013 за октябрь 2013г. на сумму 32 464 338 руб. 63 коп. правомерно не признаны судами надлежащими доказательствами факта выполнения субподрядчиком работ и сдачи их генподрядчику, учитывая , что они составлены и направлены генподрядчику после расторжения договора, и отсутствия иных документов(журнал

в течение 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. После завершения выполнения работ, предусмотренных договором, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления, субподрядчик представляет подрядчику по каждому объекту отчеты, составленные по формам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнал учета выполненных работ (форма КС -6А) не менее, чем в 4-х экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты субподрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.3 договора для проверки результата работ, выполненных субподрядчиком, в части их соответствия условиям договора подрядчик

по форме М-29. В соответствии с пунктом 15.1 договора приемка выполненных работ разделяется на промежуточную (ежемесячную) приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ по настоящему договору и объекта в целом. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется по состоянию на 20-е число каждого месяца (пункт 15.2 договора). Началом промежуточной приемки работ считается официальное обращение субсубподрядчика к субподрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, общего журнала работ (форма КС -6), а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и КС-3 (пункт 15.3 договора). Пунктом 15.12 договора предусмотрено, что окончательная приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: - за 45 дней до полного окончания выполнения работ, включая пуско-наладочные, тестовые и иные работы, субсубподрядчик в письменной форме уведомляет субподрядчика о готовности работ, предусмотренных договором, к сдаче-приемке; - субсубподрядчик передает субподрядчику за

замыкаемой организацией ООО «ТРЕЙДТОРГ», представившей нулевую налоговую отчетность.1 Кроме того, по сделке с ООО СК «Инновация» проверяемым лицом ОАО «Торгмаш» не представлены документы (сертификаты соответствия, качества используемых материалов, их происхождение, локальный сметный расчет, спецификация по работам, журнал вводного и первичного инструктажей по месту производства работ, протоколы, акты результатов испытания котла, наряды-допуски, акты-допуски для производства работ, режимные карты, разрешение СРО на выполнение соответствующих работ ООО СК «Инновация», извещение об окончании работ на объекте, общий журнал работ (КС -06), журнал учета выполненных работ (КС-06а), акты, протоколы осмотров, подтверждающие необходимость в проведении ремонтных работ, дефектные ведомости, акты осмотра до и после ремонта, протоколы механических испытаний и металлографических исследований, протоколы гидравлических испытаний, заключения на отсутствие дефектов после ремонта, копии удостоверений, аттестатов сварщиков, специалистов неразрушающего контроля, специалистов по ремонту котлов, письменные запросы подрядчика, разрешение заказчика о привлечении к работам третьих лиц, приказы о назначении ответственных за ходом работ лиц заказчика и подрядчиков, письма, списки

акт №2/022016 -24.000т 10.080.000руб., счет №00-000015, 24.02.2016 акт №3/022016 23.900т 10.038.000руб., счет №00-000024, 01.03.2016 акт №1/032016 23.900т 10.038.000руб., счет №00-000001, 09.03.2016 акт №2/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000009, 14.03.2016 акт №3/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000014, 28.03.2016 акт №4/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000021, 31.03.2016 акт №5/032016 23.700т 9.954.000руб., счет №00-000031. Однако путевые листы, транспортные накладные, технические задания, локально-сметные расчеты, документы по формам КС-2 (акт выполненных работ), КС-3 (справка стоимости выполненных работ и затрат), КС-6 (общий журнал работ), КС 6а (журнал учета выполненных работ) по вышеназванным операциям налогоплательщиком не представлены, следственными органами у налогоплательщика не изымались. ООО «Юггидрострой» платежными поручениями перечислило на счет ООО «Видэлит»: 08.02.2016 - 8.500.000руб. 15.02.2016 - 10.080.000руб., 24.02.2016 - 10.038.000руб., 01.03.2016 - 10.038.000руб., 09.03.2016 - 10.080.000руб., 14.03.2016 - 10.080.000руб., 28.03.2016 - 10.080.000руб., 31.03.2016 - 9.954.000руб. В ПАО «Сбербанк России» для ООО «Видэлит» 20.01.2016 был открыт счет №40702810730060002363, который закрыт 27.04.2016. Оплата за коммунальные услуги, арендованное имущество, выплаты заработной

(л.д. 131 т.6), 09.03.2016 акт №2/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000009 (л.д. 130, 151 т. 6), 14.03.2016 акт №3/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000014 (л.д. 136, 152 т.6), 28.03.2016 акт №4/032016 24.000т 10.080.000руб., счет №00-000021 (л.д. 148 т. 6), 31.03.2016 акт №5/032016 23.700т 9.954.000руб., счет №00-000031 (л.д. 137, 153 т.6). Однако путевые листы, транспортные накладные, технические задания, локально-сметные расчеты, документы по формам КС-2 (акт выполненных работ), КС-3 (справка стоимости выполненных работ и затрат), КС-6 (общий журнал работ), КС 6а (журнал учета выполненных работ) по вышеназванным операциям налогоплательщиком не представлены, следственными органами у налогоплательщика не изымались. ООО «Юггидрострой» платежными поручениями перечислило на счет ООО «Видэлит»: 08.02.2016 - 8.500.000руб. 15.02.2016 - 10.080.000руб., 24.02.2016 - 10.038.000руб., 01.03.2016 - 10.038.000руб., 09.03.2016 - 10.080.000руб., 14.03.2016 - 10.080.000руб., 28.03.2016 - 10.080.000руб., 31.03.2016 - 9.954.000руб. В ПАО «Сбербанк России» для ООО «Видэлит» 20.01.2016 был открыт счет №40702810730060002363, который закрыт 27.04.2016. Оплата за коммунальные услуги, арендованное имущество, выплаты заработной

работ (в п.5) не указана такая дата (в актах освидетельствования скрытых работ (в п.5) даты от 20.02.2012 до 26.09.2014, есть один акта от 29.10.2014 и два акта от 03.11.2014, касаются скрытых работ, выполненных ЗАО «Конвент МСК»). Кроме того, даты в актах освидетельствования скрытых работ (в п.5) должны совпадать с датами, которые указываются в общем журнале работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - общий журнал работ (КС -6)). Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - приказом Ростехнадзора) от 12.01.2007 № 7 утвержден Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007. В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007, общий журнал работ, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве,

и достоверных доказательств, поскольку из них невозможно установить, в какой именно период истец находился в командировках и в какие выходные и праздничные дни работал на объекте МБУ ДО «Центр детского творчества», также по указанным основаниям не приняты во внимание показания допрошенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении директора ООО «Интерстройсервис» ФИО3 свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Имеющаяся в материалах гражданского дела копия журнала работ (КС 6) по адресу: <адрес>, Красноармейский пр-т, 5, из которой следует, что истцом сделаны записи о выполнении ООО «Интерстройсервис» строительных работ: 7 мая 2020 г. – 8 мая 2020 г., 10 мая 2020 г. – 14 июля 2020 г., 16 июля 2020 г. – 18 июля 2020 г., 20 июля 2020 г. – 24 июля 2020 г., 27 июля 2020 г. – 17 октября 2020 г., 19 октября 2020 г. – 31 октября 2020

для определения качества применяемых материалов. Не отрицал, что в КС-2 и КС- 3 его подписи, он проверял соответствие выполняемых работ смете по объекту, но не детально. Полагает, что данные документы должны были подписываться и ООО НПП «РОНА». Свидетель ФИО9 оговорил его, полагает, что на последнего оказано психологическое воздействие, показания ФИО9 не подтвердил, указав, что такие показания даются последним с целью избежать ответственности за нарушения качества. Журнал работ проверялся им, зафиксированные замечания по поводу ступеней были устранены, о чем имеется запись, поэтому соответствующие документы КС -2 и КС-3 он подписал. Обратил внимание, что слова ФИО9 более никто из свидетелей не подтвердил. Весной 2018 года нарушения геометрии ступеней не обнаружено, что следует и из экспертизы. Просил полностью его оправдать. Вина ФИО21 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном следствии и приведенных в приговоре, а именно: - показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.

Он докладывал своему руководству, что трубы не соответствуют проекту, записи об этом вносились в журнал общих работ; - показаниями свидетеля Ф.И.О.21 о том, что в 2018 году произошла авария водогрейного котла, оператором которого он является. При осмотре было обнаружено, что горизонтальный газоход, который выходил от водогрейного котла на улицу, смяло. Деформация была устранена силами ремонтной бригады; - показаниями свидетеля Ф.И.О.7 о том, что строительство котельной ГП-201 началось в 2014 году. С середины мая 2016 года он выполнял функции строительного надзора со стороны заказчика. Монтаж металлоконструкций трубы и газоходов осуществлялся силами «Строительного Альянса» в период с мая по ноябрь 2015 года. Это следует из замечаний авторского надзора в ноябре 2015 года по произведенному монтажу горизонтальных газоходов, письма ФГУП «Спецстройтехнологии» от 1 апреля 2016 года о разрушении горизонтальных газоходов под собственным весом. Акт выполненных работ по форме КС -2 по установке газоходов подписывался им в ноябре 2016 года, он касался не только

Общества качественно и в установленные сроки. В соответствии с пунктом 4.2 должностной инструкции начальника смены диспетчерской службы, начальник смены диспетчерской службы несет ответственность за несвоевременную и недостоверную информацию, предоставляемую на все уровни. В соответствии с распоряжением начальника ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в журнале распоряжений, сотрудники диспетчерской службы обязаны при пропадании связи или неустойчивой связи с КП CЛTM сразу извещать начальника службы связи и начальника службы АиМО. ДД.ММ.ГГГГ начальник диспетчерской службы ФИО подал в имя начальника ФИО3 ФИО докладную записку, в которой довел до начальника сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену проводились работы по опробованию системы линейной телемеханики на крановых уздах 65 км КС «Пуровская». При проведени данных работ службами АиМО и связь проводились работы по техническому обслуживанию системы линейной телемеханики, при проведении которых происходили кратковременные обрывы связи с КП 202 (крановый узел 65 км). После завершения данных работ (после 20:00) кратковременные обрывы связи (по продолжительности до