следует из обжалуемых актов, 05.12.2020 единственный участник общества ФИО1 принял решение № 1 о добровольной ликвидации юридического лица и назначении себя ликвидатором. ФИО1 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019
суда, рассматривающий жалобу, в связи с чем ее рассмотрение начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В материалы дела от АО «ЛУР» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения; от АО «ЛУР» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (в копиях), а именно: журнал регистрации уведомлений ж/д.цистерн, прочих вагонов и леса АО «ДГК», памятка приемосдатчика, уведомление, которые приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, 184, 185, части 2 статьи 268 АПК РФ как представленные во исполнение определений суда; от ООО «Олимп-Трейд» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ; от АО «ДГК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (в копиях), а именно: договор от
вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016; услуги по контракту должны быть оказаны в срок с 01.12.2016 по 31.03.2017; настоящий контракт действует по 31.03.2017. Во исполнение принятых на себя по государственным контрактам обязательств истец в период с сентября по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги водоотведения. В целях осуществления контроля за качеством сточных вод Абонента истец, предварительно уведомив ответчика (телефонограммы 24.11.2016, 28.11.2016 – журнал регистрации уведомлений абонентов, л.д.123), 25.11.2016, 29.11.2016 произвел отбор проб сточных вод ответчика из контрольных колодцев КК-12, КК-10, КК-9, КК-11, КК-3, КК-5, КК-6, КК-2(стр.), КК-1(стр.), КК-13, КК-14(стр.), КК-4, КК-53, КК-20, КК-7 (акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы г.о.Самара от 25.11.2016, 29.11.2016 – л.д.49-51). В результате произведенных Испытательной химико-бактериологической лабораторией сточных вод ООО «СКС» исследований отобранных проб сточных вод выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика по показателям: взвешенные вещества,
предупреждений на предприятиях назначаются ответственные, которые, приняв текст, регистрируют его в журнале (форма журнала приведена в Приложении 4) и сообщают его содержание всем цехам, участкам и производствам, где осуществляется регулирование выбросов (главы 1, 8). В ходе проверки было установлено, что деятельность предприятия связана с выбросами вредных веществ в атмосферный воздух, при этом на предприятии отсутствуют согласованные мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий; учетная документация, включающая журнал регистрации уведомлений о наступлении НМУ, журналы для записей предупреждений периодов НМУ, а также мероприятия по снижению выбросов не ведутся. Проверкой установлено, что в Асбестовском городском округе в 2020 году было передано 13 предупреждений о наступлении НМУ первой степени опасности, в 2021 году – 4 предупреждения. Поскольку предприятие не разработало и не согласовало, а также не осуществляет мероприятия по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при наступлении НМУ, Управление правомерно выдало пункт 1.2 предписания об
к сдаче с записью в книге уведомлений формы ГУ-2а ВЦ. Представленными истцом копиями уведомлений истца о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь, подписанных истцом, подтверждается, что в соответствии с пунктам 11 и 13 договора №72-Н истцом переданы ответчику уведомления о предстоящей сдаче вагонов с указанием времени завершения грузовых операций и готовности передачи вагонов на выставочный путь. Ответчик не заявил возражений о своевременной подаче истцом указанных уведомлений. Ответчик со ссылкой на Журнал регистрации уведомлений утверждает, что поскольку в Журнале регистрации уведомления не зарегистрированы, следовательно, ОАО «Кузнецкпогрузтранс» уведомления не подавало. Однако в соответствии с пунктом 12 Договора и на основании пункта 3.4. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования подача и уборка вагонов производится по уведомлению. Иного порядка уборки вагонов с подъездного пути законом не предусмотрено. Соответственно, если вагоны убраны с подъездного пути, значит ответчик располагал сведениями об их готовности к сдаче, и сведения эти могут содержаться
на окружающую среду (далее - HBOC) I категории (код объекта 65-0166-0000044-П), связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и осуществляется по адресу: 7 км автодороги Серов -Екатеринбург. Для объекта НВОС № 65-0166-0000044-П (7 км автодороги Серов -Екатеринбург) МП «Серовавтодор» отсутствуют мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в период НМУ, согласованные с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области. Кроме того, заявителем не ведется учетная документация, включающая в себя журнал регистрации уведомлений о наступлении НМУ, а также мероприятия по снижению выбросов (журналы для записей предупреждений периодов НМУ). Согласно данным ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на территории городского округа Серова в периоде 2020 года было передано 13 предупреждений о наступлении НМУ, первой степени опасности. Данная информация не занесена в журнал регистрации уведомлений о наступлении НМУ и мероприятий по снижению выбросов. Достаточность мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды
незаконным бездействия начальника МОП УМВД России по г. Твери, отказано. В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.В. в интересах ФИО1 с решением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указал, что в представленных материалах имелось уведомление о якобы направлении ФИО1 уведомления о решении, принятом по ее заявлению о преступлении с виртуальным приложением копии принятого решения. Суд посчитал установленным, что уведомление было зарегистрировано с присвоением исходящего номера и занесено в журнал регистрации уведомлений штаба УМВД. Однако доводы суда не свидетельствуют о фактическом направлении уведомления и копии принятого процессуального решения заявителю – ФИО1, так как факт якобы регистрации и внесении в журнал штаба УМВД еще не являются доказательствами надлежащего уведомления лица – заявителя о принятом решении. Более того, в соответствии с внутренними инструкциями УМВД отправку корреспонденции осуществляет секретариат. Однако каких-либо сведений о фактическом направлении посредством почтового отправления ФИО1 из секретариата не представлено. Также, суд нарушил разумные сроки
