Журнал регистрации входящих заявлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть одинаковы в пределах всей пачки документов (ошибка 40). 16) Блоки Заявление о выборе УК должны быть уникальны по значению элемента Номер по журналу регистрации (ошибка 40). 17) При значении "ТРАНСФЕР-АГЕНТ" или "МФЦ" элемента Источник данных блока Заголовок файла Дата заполнения не должна превышать Дату составления пачки документов, указанную в блоке Входящая опись (ошибка 30). 18) Дата регистрации документа должна быть заполнена (ошибка 30). 19) Дата регистрации документа и Дата отправки письма должны быть больше либо равны Дате заполнения (ошибка 30). 20) Если присутствует Дата отправки письма, то Дата регистрации документа должна быть больше либо равна Дате отправки письма (ошибка 30). 21) Дата отправки письма, а при ее отсутствии Дата регистрации документа, должна быть меньше либо равна дате, установленной законодательством РФ как крайний срок подачи заявления (ошибка 40). Для заявлений с Датой заполнения в 2004 году последним днем подачи заявления является 1 октября 2004 года. Ежегодно, начиная с 1

о чем делается запись в журнале учета входящих документов. Принятое судом к своему производству заявление заносится в книгу учета (Форма N 16) с пометкой в графе N 1 "ЧО" и с материалами по данному делу подшивается в обложку (Форма N 18). 4.2.7. При рассмотрении дела вне места дислокации военного суда уголовное дело пересылается в соответствующие органы или военный суд по месту слушания либо выдается председательствующему, который обеспечивает сохранность дела до возвращения его в военный суд. Секретные уголовные дела пересылаются секретным порядком, несекретные - несекретным. 4.3. Регистрация и учет заявлений по гражданским делам, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 4.3.1. Поступившее в военный суд заявление (о вынесении судебного приказа, исковое, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части и др.) и приложенные к нему материалы регистрируются в журнале учета входящих документов, после чего докладываются председателю суда. При приеме заявления необходимо сверить указанное в приложении

учета исходящей корреспонденции N п/п (исх. N) Наименование документа Кому направлен Дата направления Другие отметки 1 2 3 4 5 6 Форма N 4 Разносная книга судебной корреспонденции N п/п Наименование корреспонденции Наименование адресата Исходящий N и дата Дата получения Ф.И.О. получившего корреспонденцию Расписка в получении 1 2 3 4 5 6 7 Форма N 5 ЖУРНАЛ (РЕЕСТР) регистрации обращений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Первая страница N п/п Входящий N Дата поступления Отметка о взятии на контроль Фамилия, имя, отчество лица, подавшего жалобу (заявление ). Наименование организации (учреждения) Краткое содержание жалобы (заявления) Отметка о повторности 1 2 3 4 5 6 7 Вторая страница Контрольный срок Исполнитель Расписка исполнителя и дата получения Результат разрешения жалобы (заявления) Дата разрешения Сколько дней находилось на разрешении Примечание 8 9 10 11 12 13 14 Примечание. Если жалоба повторная, в графе 7 "Отметка о

при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) Соответствующие реестры формируются накопительным способом путем распечатки данных из ПС ГАС "Правосудие" (иных автоматизированных систем ведения судебного делопроизводства), распечатанные листы помещаются в соответствующий наряд, который формируется объемом не более 250 листов, и оформляется в соответствии с установленными требованиями. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) Для регистрации отдельных видов поступающей корреспонденции в журнал учета входящей почты могут быть внесены дополнительные графы (например, для отметок об исполнении). 3.5. Для регистрации входящей и исходящей корреспонденции в судах устанавливается следующий примерный перечень индексов: "1" - общее делопроизводство суда; "2" - уголовные дела; "3" - гражданские дела; "3а" - административные дела; "4" - делопроизводство президиума суда; "5" - делопроизводство по вопросам финансово-бухгалтерской деятельности суда; "6" - делопроизводство по вопросам, входящим в компетенцию администратора суда; "7" - дела об административных правонарушениях. Перечень индексов, применяемых для регистрации входящей или исходящей корреспонденции, является

на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. О поступлении дел, времени и месте их рассмотрения в необходимых случаях извещается прокурор. 11.2.3. Если в суд поступил отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления, отказ административного истца (истца) от административного иска (иска), соглашение о примирении сторон или мировое соглашение сторон, указанные материалы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции, докладываются председателю суда и (или) председателю судебной коллегии (судебного состава) и передаются судье, которому поручено докладывать дело. 11.2.4. Представленные в суд дополнительные материалы после их регистрации в журнале учета входящей корреспонденции немедленно докладываются председателю суда и (или) председателю судебной коллегии (судебного состава), затем передаются судье, которому поручено докладывать дело, а после его рассмотрения - подшиваются в дело перед апелляционным определением. 11.2.4-1. Прием и регистрация дополнительных материалов, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей

документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО

оригинал отметки Комитета с входящим номером 3-6/2325 и датой 16.03.2015. Такое же заявление представлено и Комитетом с той же датой и входящим номером, а именно № 3-6/2325 от 16.03.2015. Представитель Комитета пояснила, что при приеме заявлений ставится отметка о получении с датой и порядковым номером на обоих экземплярах заявления. Реестра входящих документов отдельно Комитетом не ведется. Поступление указанного документа за порядковым номером 2325 числится по внутреннему документу Комитета (для распределения в работу сотрудникам): журнал регистрации входящих заявлений на земельные участки. Пояснения Общества о том, что спорное заявление было направлено простым письмом, а затем на оригинале экземпляра заявления Общества был проставлен входящий номер с датой 16.03.2015, оценивается судом критически. Также судом не принимаются доводы Общества о том, что отсутствие в спорном письме даты заявления Общества, при том, ответ дан в рамках срока, предусмотренного для рассмотрения обращений, поскольку являются предположениями, неподтвержденными доказательствами. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное

заседание состоится в Арбитражном суде Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 416, тел. специалиста № 56-43-07, адрес электронной почты KalandaOV@irkutsk.arbitr.ru, факс 24-15-99. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле представить следующие документы: Заявителю: сведения об экспертном учреждении, Ф.И.О. конкретного эксперта, сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы. Администрации муниципального образования "Жигаловский район": акт выбора земельного участка от 18.07.2008г., заявление ООО "Олимп", от 06.06.2008г., журнал регистрации входящих заявлений граждан за 2008г.- в подлинниках. ООО "Олимп": документы, представленные в судебном заседании, представить в заверенных копиях. Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru). Судья Н.Г. Позднякова

собственность, договор купли продажи, выкупа, иное); иные документы относительно предмета спора; ответчику: распоряжение об утверждении (или согласовании) КФХ «Надежда» схемы (местоположения) границ земельного участка 2004-2005 годы, общей площадью сельскохозяйственных угодий 2 029,4548 га, из них 518,4208 га – находящихся в собственности, 1 511,0340 га – истребуемых в собственность КФХ «Надежда»; заверенную копию заявления Главы КФХ «Надежда» от 2005 года о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно площадью 1 511,0340 га (пастбища); книгу ( журнал) регистрации входящих заявлений за 2005 год; доказательства принятия решений по заявлениям КФХ «Надежда» о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010402:89; пояснения по основаниям формирования земельного участка с кадастровым номером 28:11:010402:89; иные документы относительно предмета спора; Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов

ООО «Ромил». В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца. Представитель истца возражал. Судом указанное ходатайство было удовлетворено частично, поскольку часть документов имеется в материалах дела. Судом решался вопрос об отложении судебного заседания в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств. Стороны не возражали. Суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать доказательства у МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорска, а именно: 1) журнал регистрации входящих заявлений за период с 01.09.2013 по 30.10.2013г. 2) документы, подтверждающие даты образования и устранения аварии. Согласно пункту 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск предоставить доказательства, а именно: 1) журнал регистрации входящих заявлений за период с 01.09.2013 по

нотариально; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (квитанция), а также о внесении в ЕГРИП записи о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Штукатуровой Ксении Сергеевны, считать датой прекращения деятельности 23.06.2007. В соответствии со ст. 66 АПК РФ, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суду необходимо истребовать у территориального участка № 7416 Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (г.Пласт, ул. Правды д. 2 А): - журнал регистрации входящих заявлений за июнь 2007г. (в копиях), - журнал исходящей корреспонденции за июнь 2007г., - журнал переданных в Межрайонную ИФНС России № 15 по Челябинской области заявлений за июнь 2007г., - реестр передачи заявлений за июнь 2007 (при наличии). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать у территориального участка № 7416 Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (г.Пласт, ул. Правды д. 2

233 328,07 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 5 533,28 руб. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконность решения районного суда ввиду неправильного определения судом обстоятельств по делу. В жалобе указано, что ответчиком за оспариваемый период своевременно ежемесячно производилась оплата платежей за газ. Полагает, что судом не проверено обстоятельство не предъявления со стороны истца ответчику претензий относительно образовавшейся задолженности на протяжении длительного времени, а именно: с 2011 по 2018 годы, не истребован журнал регистрации входящих заявлений за 2011-2012 годы, подтверждающий факт обращения ответчика с заявлением об опломбировке прибора учета. Так же судом не дана оценка нарушению истцом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 и условий договора поставки газа, которыми определена обязанность поставщика осуществлять не реже 1 раза в год проверку технического состояния и показания приборов учета, сохранности пломб на нем. Просит решение районного суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Заслушав докладчика, ответчика Карякина В.В.,

Сервис Комплект» из которой видно, что ответчик ФИО1 в оспариваемый период времени с письменным заявлением о нарушении температурного режима в его квартире, не обращался. Таким образом, со стороны ответчика ФИО1 не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался к истцу с письменным заявлением о несоблюдении истцом температурного режима в данном жилом помещении в оспариваемый им период времени. Судом также не может быть принят во внимание представленный со стороны ответчика ФИО1 журнал регистрации входящих заявлений от населения, по следующим основаниям. При предоставлении вышеуказанного журнала в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 пояснил суду, что данный журнал был обнаружен им в конторе, где ранее осуществлял свою деятельность представитель ООО «Восток Сервис Комплект» и где указано, что данный журнал ведется с 2013года и где имеется регистрация его заявления о нарушении температурного режима в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется запись о регистрации его заявления в

6 абзац 4 решения), тем самым нарушил п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Суд первой инстанции на заявленное ходатайство сообщил, что вопрос о применении срока исковой давности будет разрешен в совещательной комнате при принятии итогового решения. Также на судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об исследовании журнала регистраций заявлений поступающих в суд. Данное ходатайство судом было проигнорировано. Не исследуя журнал регистрации входящих заявлений , суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство является необоснованным. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> – ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Главой городского округа «<адрес>» поданы дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указывает, что представитель администрации неоднократно просил суд первой инстанции обратить внимание на то, что данное учреждение фактически не существует и отсутствует руководитель данного учреждения, а также просил обратить