драгоценных металлов не производится; карточки учета формы ОС-6 ведутся только на цифровом носителе; на часть оборудования приборов автомобильной техники (склад ВТИ, склад TCP) сведения о наличии драгоценных металлов в карточках учета не отражены; в бухгалтерии войсковой части учет драгоценных металлов в ломе и отходах ведется по накладным и по актам о списании материальных средств, при этом учетная документация (журналы, книги и т.д.) не заведена; начальники служб ЛТ и БТ, продовольственной службы не вели журнал учета драгоценных металлов ; журналы учета драгоценных металлов всех служб не зарегистрированы в объединенной бухгалтерии и им не присвоен инвентарный номер; сотрудниками бухгалтерии не производится проверка правильности ведения оперативного учета, сверка данных о содержании драгоценных металлов оперативного и бухгалтерского учета. Результаты проверки зафиксированы в справке от 22.04.2016, составленной сотрудником Дальневосточной государственной инспекцией пробирного надзора, подписанной без замечаний врио командира войсковой части № 6767 ФИО2, главным бухгалтером ФИО3 (справка вручена в/ч в этот же день). Уведомлением от
ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 31.05.2023 и постановление от 20.09.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, неправомерно отказано в иске, суды не оценили представленное в дело экспертное заключение от октября 2021 года № 47-10/21П, журнал учета истца подтверждает отпуск серебра ответчику, ответчик не представил доказательств, где приобрел драгоценный металл, ответчик злоупотребил правами, не представил свой журнал учета драгоценных металлов , несостоятелен вывод апелляционного суда, что истец имел доступ к печати ответчика, личные отношения истца и ответчика прекращены до регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что между
контрольных весов. Из объяснений ювелира ФИО4, полученных Прокуратурой Калининского района Саратовской области во время проведения проверки ООО «Бытсервис», следует, что ювелиром ФИО4 для ремонта ювелирных изделий приобретались золотые слитки-припои. Документы, подтверждающие покупку данных слитков в ООО «Бытсервис» отсутствуют. На момент проверки в ювелирной мастерской ООО «Бытсервис» находился золотой припой весом 0,8граммов, при этом документы, подтверждающие законность приобретения данного золотого припоя, а также оформление и учет указанного золотого припоя весом 0,8 граммов – отсутствуют, журнал учета драгоценных металлов не ведется; изделия хранятся в сейфе, сейф не опечатывается; ювелирная мастерская не охраняется. При таких обстоятельствах, суд считает неосновательными доводы заявителя о том, что деятельность ООО «Бытсервис» не связана с производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней, и что Общество не является субъектом меняемого ему правонарушения, и соответственно Обществом не нарушались требования Инструкции, предусмотренные п.2.3, п.6.17, п.3.1, раздела 5, раздела 6, п.6.24, п.4.2. Представитель заявителя факт отсутствия свидетельства об очередной поверке
оборудования приборов автомобильной техники (склад ВТИ, склад TCP) сведения о наличии драгоценных металлов в карточках учета не отражены. Проверкой установлено, что в бухгалтерии войсковой части учет драгоценных металлов в ломе и отходах ведется по накладным и по актам о списании материальных средств, при этом учетная документация (журналы, книги и т.д.) не заведена. Проверка организации ведения оперативного учета драгоценных металлов в воинской части показала, что начальника служб ЛТ и БТ, продовольственной службы не вели журнал учета драгоценных металлов . Журналы учета драгоценных металлов всех служб не зарегистрированы в объединенной бухгалтерии и им не присвоен инвентарный номер, что является нарушением требований п. 6.7 Инструкции № 68н. Также проверкой установлено, что сотрудниками бухгалтерии не производится проверка правильности ведения оперативного учета, сверка данных о содержании драгоценных металлов оперативного и бухгалтерского учета, что является нарушением требований п. 6.21 Инструкции № 68н. Результаты проверки зафиксированы в справке от 22.04.2016г., составленной сотрудником Дальневосточной государственной инспекцией пробирного надзора
и отходах драгоценных камней. Учет драгоценных металлов, драгоценных камней и содержащих их изделий в местах хранения (склады, хранилища, цеховые кладовые и т.п.) осуществляется в учетных документах строгой отчетности типовых форм (карточки складского учета материальных ценностей, книги сортового учета, журналы и т.п.), которые регистрируются в бухгалтерии и выдаются материально ответственным лицам под расписку (п.6.7 Инструкции). Истцом представлены в материалы дела товарные накладны ТОРГ-12, товарные накладные на внутреннее перемещение товаров, акт плановой инвентаризации от 26.09.2011, журнал учета драгоценных металлов , драгоценных камней и изделий из них от 26.09.2011, а также товарный отчет от 03.10.2011, отчет по продажам от 26.09.2011, 27.09.2011, 28.09.2011, 29.09.2011, 30.09.2011, 01.10.2011, 02.10.2011, подтверждающие движение ювелирных изделий за период с последней плановой инвентаризации (26.0.2011) до даты наступление страхового случая (02.10.2011). Согласно указанным документам за период с 26.09.2011 по 02.10.2011 осуществлено движение товаров в количестве 110 товарных позиций. Сумма недостачи товаров составила 2 877 512 руб. 96 коп. Размер ущерба покрывается
диспансер не относится к предприятиям металлургического производства, не имеет значения. В Списке № 1 не указано, где мастер, занятый на получении металла электролитическим способом в растворах солей или щелочей, должен осуществлять свои обязанности – на предприятии, в лаборатории или цехе. Просит удовлетворить заявленные требования. Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, журнал учета отправки серебросодержащих отходов, журнал первичной обработки таких отходов, журнал учета драгоценных металлов в виде лома и отходов, суд приходит к следующему. Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что она 06.03.2017 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», который на момент обращения установлен не был, страховой стаж с учетом корректировки составил более 20 лет, стаж работы в
надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: - квитанции на скупленные ценности на имя ФИО1 № 3141 от 08 мая 2021 года, № 1180 от 03 апреля 2021 года, № 1615 от 29 апреля 2021 года, № 1728 от 06 мая 2021 года, № 580 от 25 февраля 2021 года, № 1686 от 05 мая 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же; - журнал учета драгоценных металлов в виде лома и отходов, переданный на хранение ФИО2 №1 – оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью один год. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 44100 рублей. Приобщенные к делу вещественные доказательства - залоговые билеты -оставить при деле, ресконтровую книгу - оставить у Т.И.А., журнал учета драгоценных металлов - оставить у П.Ю.В.. Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденной с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке. В случае подачи
