кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспоренных судебных актов, заявляя о наличии вновь открывшихся обстоятельств, общество сослалось на приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19.06.2015 № 164, устанавливающий правила заполнения журналаучетаобъемарозничнойпродажиалкогольной и спиртосодержащейпродукции . Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и пришли к выводу о том, что приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19.06.2015 № 164 устанавливает лишь
магазине «Noto», расположенном по адресу: <...>, примерно в 14 часов, приобрел водку емкостью 0,5 литра «Доброе застолье» по цене 199 руб. и две бутылки Портвейна емкостью 1,5 литра в пластиковой таре по цене 189 руб. за бутылку; был выдан кассовый чек, который он приложил к жалобе; при продаже акцизная марка продавцом не сканировалась; купленную алкогольную продукцию предъявить не может, так как прошло много времени. В соответствии с данными отчета « Журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции » в электронном виде информация о розничной продаже алкогольной продукции за 13.10.2016 обществом в единой государственной автоматизированной информационной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) не зафиксирована. Управлением в ходе проведения осмотра установлено, что общество осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции; в торговом зале на полках-витринах с ценниками у каждой единицы товара находится алкогольная продукция в ассортименте, как произведенная в Российской Федерации,
продукции в 34 обособленных подразделениях, в том числе по адресу: <...>. Действие указанной лицензии досрочно прекращено 28.12.2015 на основании решения. 09.02.2016 в порядке статьи 27.8 КоАП РФ сотрудником ОМВД России по Пудожскому району проведен осмотр в магазине «Онего», находящемуся по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в магазине выставлена к продаже различная алкогольная продукция, в торговом зале имеется копия лицензии № 10РПА0000337 от 20.07.2008, а в складском помещении – журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на 102 листах (начат 01.01.2016), прошнурованный, пронумерованный, скрепленный печатью ООО «Онего-визит» и подписанный ФИО4 (данный журнал заполнен на 18 листах), осмотр проводился в присутствии заведующей магазином ФИО3 Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территории и находящих там вещей документов от 09.02.2016. Протоколом изъятия от 09.02.2016 в указанном магазине были изъяты: журнал, копия лицензии и 79 видов алкогольной продукции, в том числе водка «FINN SKY» (федеральная специальная марка 103378395884). 04.05.2016
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции проводился в рамках полномочий министерства и с соблюдением действующего законодательства. Собранный материал свидетельствует о нарушении ООО «Регион-Ритейл» требований части 1 статьи 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что общество обязано вести учет оборота алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе. Сведения о том, что журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 16.06.2018 по 07.07.2018г. содержит недостоверную информацию, ООО «РЕГИОН - РИТЕЙЛ» суду не представил. Статьей 14.19 КоАП РФ (в действующей в спорный период редакции) предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и
серии <данные изъяты> от 20.07.2011, выданной на срок до 19.07.2016, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. Прокуратурой Хорольского района Приморского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено, что ООО «Экспресс» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании вышеназванной лицензии по следующим адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Проверкой установлено, что в магазине и закусочной по <адрес> отсутствует журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции формы, утвержденной приказом Росалкогольрегулирования от 19.06.2015 №164 «О форме журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядке его заполнения» (далее -Приказ от 19.06.2015 №164). Данное обстоятельство отражено в акте проверки от 28.01.2016, составленном помощником прокурора Хорольского района Приморского края Литвиновой Н.А. в присутствии генерального директора ООО «Экспресс» ФИО1 Выявленное нарушение послужило основанием для возбуждения 02.02.2016 исполняющим обязанности прокурора Хорольского района Приморского края Полянцевой О.Г. в отношении генерального
местах, в том числе у ИП ФИО4 по адресу <адрес>, алкогольной продукции, проданной ему без вскрытия и оказания услуг общественного питания, в подтверждение чего представлены кассовый чек от 03.09.2018 г. на приобретение пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., и сама бутылка пива. При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств реализации продавцом пива в закрытом виде судом были приняты протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, показания свидетеля ФИО8, кассовый чек, журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции . Вместе с тем доказательств, достаточно и объективно подтверждающих факт реализации продавцом ФИО7 ФИО8 пива <данные изъяты>» без вскрытия, т.е. вне в рамках услуг по общественному питанию, материалы дела не содержат. Одни только показания ФИО8, обратившегося в административный орган по истечении двух недель с даты предполагаемого правонарушения, таковыми служить не могут. Так, сама бутылка пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в закрытом виде в качестве вещественного доказательства к материалам дела
регулирования оборота алкогольной продукции Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, факта продажи алкогольной продукции, содержащейся в стеклянной потребительской таре, что подтверждается общедоступной информацией из федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. Суд полагает, что административным органом не представлено достаточных доказательств, опровергающих выводы лица, привлеченного к ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Обосновывая факт правонарушения, административный орган сослался на журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Партнер». Представленные доказательства подтверждают лишь факт продажи продукции, а не способ ее подачи покупателю. Имеющиеся доказательства отражают факт продажи алкогольной продукции и характеристику тары завода изготовителя, что никак не может исключать факт продажи в розлив указанной продукции в предприятиях общественного питания. Из представленных копий невозможно сделать однозначный вывод, что продаваемая ООО «Партнер» алкогольная и спиртосодержащая продукция реализовывалась без вскрытия и не продавалась на розлив в пластиковой таре. Установленный постановлением
предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. В качестве доказательств виновности должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приложены к указанному протоколу об административном правонарушении следующие документы: определение о приобщении материалов к делу об административном правонарушении; выписка из ЕГРЮЛ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ» и лицензией на розничную продажу алкогольной продукции; приказ №01 от 15 декабря 2014 года о назначении ФИО2 директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТБ»; журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ; заключение эксперта №600 от 15 июня 2016 года, согласно которому: федеральные специальные марки с серийными номерами 101 007279028; 10 007279034; 101 007279241, наклеенные на бутылки с жидкостью и этикетками «Портвейн 777», изготовлены не на предприятии Госзнак; в федеральных специальных марках с серийными номерами 101 007279028; 10 007279034; 101 007279241, наклеенных на бутылки с жидкостью и этикетками «Портвейн 777», изображения штрих-кода и надписей, расположенных над, под штрих-кодом, и справа от
ООО «Астра», дата розлива 15 июля 2015 года, емкость 0,25 литра, количество 11 штук. Товаросопроводительные документы на обнаруженную алкогольную и спиртосодержащую продукцию не представлены. Спиртосодержащая жидкость «Сибирская стужа кедровая» спиртосодержащая жидкость «V.I.P Premium vodka», водка «Талка», спиртосодержащая жидкость темно-коричневого цвета, спиртосодержащая жидкость «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм», водка «Золото Славян» находились в подсобном помещении закусочной. Водка «Талка», водка «Золото Славян» не имеют федеральных специальных марок. Журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отсутствует. Программно-аппаратные средства фиксации и передачи информации в ЕГАИС в закусочной отсутствуют. Согласно данным, содержащимся в ЕГАИС, информация об ИП ФИО1 отсутствует. Вся выявленная алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот (хранение и розничная продажа) которой осуществлялся без фиксации в ЕГАИС, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а также без маркировки ФМС была изъята согласно протоколу изъятия товаров и иных вещей № 6-04-29U 12ИП-2018 от 09.06.2018. В ходе производства
