в доверенности от 11.12.2014 № 345, выданной на имя Догадина Игоря Васильевича нанесен не клише печати ООО «МакроШафт». Допрошенная в качестве свидетеля, Котерева Елена Викторовна, пояснила суду, что является директором ООО «Макрошафт» с 2014 года. Свидетель пояснила, что в штате сотрудников общества - Догадин Игорь Васильевич не числится и никогда не работал в обществе. Доверенность указанному лицу никогда Котеревой Е.В. не выдавалась. Свидетель Котерева Е.В. пояснила суду, что у ООО «Макрошафт» отсутствует журнал учета печатей и штампов истца с соответствующими приказами, у общества имеется только одна печать для заверения документов, которая хранится у Котеревой Е.В. Печать никогда не терялась и не передавалась третьим лицам. Сотрудников по штатному расписанию или гражданско-правовым договорам в ООО «Макрошафт» помимо нее не имеется. Показания свидетелей Новоселова А.В., Рогачевой Л.Н., Семиной С.М., обоснованно получили критическую оценку судом области, поскольку даны заинтересованными лицами, находящимися в служебной зависимости от ответчика. Кроме того, свидетели Новоселов А.В., Рогачева Л.Н.,
позиции по возражениям от 21.12.2015 указал, что он находится на системе налогообложения по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), а наличный оборот по складу не предусмотрен, то ни кассовой книги, ни кассовых документов на складе и в торговых точках ИП Валуй Е.М. не ведется. Ответчик имеет несколько печатей и штампов которые находятся в свободном доступе для поставщиков и покупателей для проставления в товаросопроводительных документах в отсутствие ответчика. В материалы дела ответчиком представлен журнал учета печатей и штампов начатый 01.11.2015, из которого следует, что у него имеется пять печатей и один штамп. Суд отклоняет доводы ответчика о подписании квитанции к приходно-кассовому ордеру №757 от 09.09.2015 не уполномоченным лицом, поскольку спорный документ заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой, не может быть предоставлено любому работнику ответчика. Наличие у лица, подписавшего квитанцию к приходно-кассовому ордеру №757 от 09.09.2015 доступа к печати ответчика свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой
документов мог быть использован один и тот же макет (заготовка) (л. 8 заключения). В материалы дела ответчиком по первоначальному иску был представлен ряд документов, на которых, по его мнению, имеются оттиски оригинальной печати ООО «Агроторг Регион». Документы не были исследованы при проведении судебной экспертизы. Судом первой инстанции в оспариваемом решении указывается, что заявление об изготовлении печати, декларация об изготовлении печати от 10.11.2011 г., акт об уничтожении печати от 10.11.2011 г., а также журнал учета печатей и штампов от 15.11.2011 г. не могут подтверждать тот факт, что представленные ответчиком по первоначальному иску товарные накладные были изготовлены позже нежели это презюмируется, т. к. в заявлении об изготовлении печати и декларации об изготовлении печати стоит оттиск печати, содержащий иные реквизиты, нежели оттиск печати в товарных накладных. В оттиске печати от имени ООО «Лотте КФ Рус» в товарных накладных, представленных ООО «Агроторг Регион» (выделенный том л. д. 6-18) в ободе имеется указание на
накладных в силу следующего. В соответствии со статьей 161 АПК РФ проведение экспертизы является одним из способов проверки заявления о фальсификации. В то же время, осуществляя проверку заявления о фальсификации, суд не ограничен в выборе способов ее проведения. Как верно указано судом первой инстанции, тот факт, что оттиски печати ООО «Вавилон», расположенные в спорных товарных накладных – нанесены не печатью ООО «Вавилон», образцы которых представлены истцом в том числе со ссылкой на журнал учета печатей и штампов (реестр) с безусловностью не подтверждают факт отсутствия принадлежности оттиска печати, образец которой представлен ответчиком, ООО «Вавилон». Поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит запрета на возможность наличия нескольких печатей общества; журнал учета печатей и штампов ООО «Вавилон» изготовлен в одностороннем порядке, обязательной регистрации не подлежит; наличие на спорных товарных накладных иной печати ООО «Вавилон», использовавшейся при оформлении трудовых отношений, не опровергает факт не получения товара,
мкр. Западный поз Проекта планировки 3-36 составила 537.501 руб. 66 коп. Суд апелляционной инстанции критически относятся к направлению писем исх. № 30-06 от 30.06.2016, № 29-08 от 29.08.2016, № 28-07 от 28.07.2016, № 01-06 от 01.06.2017, №01-12 от 01.12.2017, №03-10 от 03.10.2017, №01-03 от 01.03.2017, № 05-10 от 05.10.2017, № 02-11 от 02.11.2016, № 25-09 от 25.09.2017, № 27-09 от 27.09.2017, поскольку отсутствуют доказательства их получения. Истцом с 2016 года ведется « Журнал учета печатей и штампов ООО «РК Строй» (далее - Журнал учета печатей). Вся входящая корреспонденция фиксируется проставлением штампов. В ООО «РК Строй» имеются письма с аналогичной датой, однако абсолютно другого формата и с другим номером исходящего. В связи с тем, что ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции снижает размер взыскиваемой неустойки до 50.000.000 руб. Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 71
не подавал, сообщили начальник юридического отдела Свидетель №2 и начальник отдела урегулирования убытков ФИО114 Последний также дополнил, что при поступлении извещения о ДТП на документе ставится не круглая печать СПАО «<данные изъяты>», а штамп, при этом извещения о ДТП принимают только сотрудники его отдела (т.1 л.д.190-193, 198-201). Свидетель Свидетель №4 (главный специалист департамента анализа и защиты информации филиала СПАО <данные изъяты>» в <адрес>) показал, что все печати, используемые в обществе, занесены в Журнал учета печатей и штампов и акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются оттиски печатей, а также указаны лица, которые их используют. Согласно сведениям, занесенным в журнал, круглая печать СПАО «<данные изъяты>» «Для страховых документов №» закреплена за Свидетель №7 (т.1 л.д.204-207). Свидетель Свидетель №7(с 2016 по 2019 год начальник отдела розничного страхования филиала СПАО «<данные изъяты> в <адрес>) подтвердил, что использует в работе круглую печать «Для страховых документов №». Кроме него самого доступ к указанной печати
г.; протоколы заседания правления с 1990 года по 10 марта 2020 г.; журнал учета входящих и исходящих, а также временно переданных документов; журнал учета регистрации жалоб и заявлений по вопросам управления, содержания и эксплуатации здания; журнал регистрации телефонограмм и факсов; журнал регистрации документов, выдаваемых собственникам помещений в многоквартирном доме (справки об отсутствии задолженности, копии лицевых счетов, справки для предоставления субсидий, льгот и проч.); журнал учета, наличия и движения материальных средств; оргтехнику, МФУ; журнал учета печатей и штампов ; рабочую тетрадь заседаний правления ЖСК-1315; книгу учета документов правления ЖСК; финансовые планы (сметы доходов и расходов); отчеты о финансовой деятельности; договоры на предоставление консультационных услуг (юридические услуги, ведение бухгалтерского учета); разовые договоры акты выполненных работ с юридическими и физическими лицами; договоры с подрядными организациями и индивидуальными предприятиями на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и/или выполнение отдельных работ, оказание услуг; договоры с арендаторами; иски в суд; решение суда; акты
