управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, <...>: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, электроснабжения; паспорта на каждый многоквартирный дом и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения вентиляции; документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в каждом многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи по оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,
установив факты проведения технического освидетельствования аттракционов, предоставление министерству при проведении проверок актов освидетельствования спорных аттракционов, содержащих сведения о дате обследования, организации и специалисте, проводившем обследование, о средствах измерения, об аттракционе, условиях проведения обследования, количестве обнаруженных дефектов, заключение по результатам освидетельствования, а также отчет об освидетельствовании, включающий выписку из эксплуатационной документации, рабочую карту обследования и протокол визуального контроля, суды пришли к выводу о незаконности пунктов 45, 85, 91 предписания. По эпизоду отсутствия журналовучета ежедневного, периодического и сезонного технического обслуживания аттракциона, ежедневного приема-сдачи аттракционов, регистрации неисправностей аттракциона, суды также пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у общества спорных аттракционов с учетом содержания паспортов аттракционов от 01.04.2008 и от 10.10.2011, согласно которым интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» и интерактивный аттракцион «Гидромассаж» - это единые комплексы оборудования, а не отдельные объекты. По этим же основаниям судами признаны необоснованными пункты 31, 38, 71 предписания, согласно которым обществом не проведено техническое освидетельствование аттракционов в
систем электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения; проектную документацию на установку ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; акты ввода в эксплуатацию ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; сведения о проведении ремонта, замены, поверки ОДПУ: тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения; акты фиксации показаний ОДПУ всех систем жизнеобеспечения (ХВС, ГВС, электрической) на момент прекращения обязательств управления домом ответчиком, подписанные соответствующими ресурсоснабжающими организациями; журналыучета показаний ОДПУ всех систем жизнеобеспечения МКД; паспорта со штампом регистрации лифтов в Ростехнадзоре (4 шт.); акты периодического технического освидетельствования лифтов; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты разграничения балансовой принадлежности всех сетей жизнедеятельности (отопления и ГВС, ХВС, электроснабжения, водоотведения) с ресурсоснабжающими организациями; акты осмотра, проверки общего имущества МКД; акты проверки готовности к отопительному периоду; паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; реестр собственников помещений, нанимателей
плановых осмотров по техническому обслуживанию и текущему ремонту очистных сооружений ливневой канализации, стоимость данного комплекса услуг определена в размере 849 819,2 руб., так и проведение внеплановых осмотров внутриплощадочных сетей вследствие аварийной ситуации, услуги поименованы по каждому виду услуг отдельно, стоимость определена за единицу измерения. ООО «Водосток-Мастер» в рамках исполнения договора №2018.43621 от 31.10.2018 представлена в материалы дела следующая документация: - журнал заявок (предусмотрен пунктом 2.1 договора, пунктом 5.2 технического задания к договору), - журнал учета технического состояния (предусмотрен пунктом 4.1. договора), - акты выявленных недостатков (предусмотрен пунктом 4.2 договора), журнал оказанных услуг (предусмотрен пунктом 5.3 технического задания к договору), - отчет о проведении видеоинспекции состояния внутриплощадочных коммуникаций ливневой и хозяйственно-бытовой канализации (предусмотрен подпункт 6 пункт 4 технического задания к договору). В материалы дела представлены акты, подписанные без возражений со стороны заказчика и исполнителя, всего на сумму 529950,28 рублей. Полагая, что плановые осмотры по техническому обслуживанию и текущему ремонту очистных сооружений
с отступлениями от требований Контракта. Таким образом, за спорный период установлены следующие нарушения: за сентябрь 2016 года: 1. Диспетчеризация и управление (ул. Поклонная, <...>; МО, <...> а; МО, Одинцовский район, Рублево-успенское шоссе, стационарные посты ДПС на 6 км, 21 км.): -согласно п. 4.4.7 Контракта, п.п. 5.5, 5.11, 6.2 Технического задания, Исполнитель обязан ежедневно заполнять журналы об оказании услуг в соответствии с Техническим заданием (журнал регистрации технического и планово-предупредительного ремонта, учетный журнал технического обслуживания, журнал учета технического состояния , дежурный журнал о состоянии системы). Указанные журналы на экспертизу не представлены, что является основанием для признания их отсутствующими; -согласно акту дефектов услуг от 10.10.2016г. зафиксирована ошибка «авария» теплосчетчиком «ВИСТ.». Согласно акту устранения дефектов услуг от 14.10.2016 г. данная ошибка устранена не была, для ее устранения требуется привлечение представителя ПАО «МОЭК» и производителя теплосчетчика и работа ведется по согласованию. 2. Инженерные системы. Внутренняя система электроснабжения: -согласно акту дефектов услуг от 10.10.2016 г. необходима
197)Журнал операций с хозяйственно-фекальными сточными водами СД-36 2.000* с учетом НДС 620-00 рублей; 198) Журнал поправок хронометра 1.000* с учетом НДС 310-00 рублей;199) Журнал распоряжений капитана на ночную вахту 2.000* с учетом НДС 920-00 рублей; 200) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ТБ-13 1.000* с учетом НДС 310-00 рублей; 201) Журнал регистрации инструктажа по пож.безопасности 2.000* с учетом НДС 620-00 рублей; 202) Журнал судовой вахтенный СД-1А 6.000* с учетом НДС 1860-00 рублей; 203) Журнал учета технического состояния эл. оборудования. Часть III. Сопротивление изоляции XI. оборудования. ЭД-4.8 2.000* с учетом НДС 2000-00 рублей; 204)Журнал электротехнический СД-4 6.000* с учетом НДС 1860-00 рублей; 205) Книга приказов 2.000* с учетом НДС 920-00 рублей; 206) Пожарно-контрольный формуляр 2.000* с учетом НДС 920-00 рублей; 207) Реестр судовых журналов 3.000* с учетом НДС 465-00 рублей; 208) Санитарный журнал 1.000* с учетом НДС 460-00 рублей; 209) Журнал судовой для судов, совершающих рейсы в морских районах Al, А2
субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что администрация г.Дивногорска в установленный судебным приставом-исполнителем срок – с 27 ноября 2019 года по 31 января 2020 года, являющийся достаточным, не выполнила законные требования судебного пристава исполнителя об исполнении судебного решения в объеме, описанном в постановлении по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено верно и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.14), иными материалами дела. Представленный администрацией г.Дивногорска журнал учета технического состояния здания (сооружения) не свидетельствует об организации мониторинга технического состояния пролетного учреждения над автомобильной дорогой и железобетонных ступеней пешеходного моста. Заявка от 29 января 2020 года о потребности в денежных средствах на производство мониторинга сооружений также не является достаточным обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу. При таких обстоятельствах администрация г.Дивногорска правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Доводы об отсутствии вины администрации в совершении административного правонарушения были предметом проверки при
2020 года Администрация освобождена от взыскания исполнительского сбора. Основанием для освобождения явились установленные городским судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что Администрацией предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, то есть в действиях должника отсутствует вина. Кроме того, судья краевого суда пришел к выводу о том, что в материалы дела об административном правонарушении не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о непринятии Администрацией всех зависящих мер по исполнению требований исполнительного документа, указав, что Администрацией города представлен журнал учета технического состояния вышеуказанных сооружений (их периодического обследования), а также заявка от 29 января 2020 года на потребность в денежных средствах на производство мониторинга сооружений. С выводами судьи краевого суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Из имеющегося в материалах дела определения Дивногорского городского суда от 13 января 2020 года следует, что основанием для освобождения Администрации от взыскания исполнительского сбора явилось то, что Администрация города Дивногорска принимала меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно велся журнал
событие административного правонарушения, в чем выразилась не организация мониторинга технических сооружений указанных в нем, как не содержит таких указаний и принятое <дата> заместителем начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 постановление, приведенное выше. Не представлены в материалах дела и доказательства, объективно свидетельствующие о не принятии администрацией <адрес> всех зависящих от него мер по исполнению требований судебного пристава-исполнителя, при наличии возможности их исполнения. При этом, администрацией <адрес> представлены журнал учета технического состояния этих сооружений (их периодического обследования), заявка от <дата> на потребность в денежных средствах на производство, в том числе, и работ по мониторингу этих сооружений (л.д.26-32), которым не дана оценка при рассмотрении дела. Указанные выше обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки и при рассмотрении дела судьей городского суда, в связи с чем, принятое по делу постановление, а так же последующее судебное решение, подлежат отмене, как не мотивированные, не отвечающие требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а
