Налогового кодекса РФ). Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 333.14 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается квартал (статья 333.11 Налогового кодекса РФ). Заявитель на основании указанной лицензии на право пользования недрами вел добычу пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения села. Учет водопотребления велся прямым способом, объем потребленной воды определялся согласно показаниям водоизмерительных приборов при отпуске воды с водокачки, данные заносились в журнал учета забора воды . Налоговым органом водный налог был доначислен исходя из фактического объема забранной воды в соответствии с порядком, установленным статей 333.10 Налогового кодекса РФ. Как установлено налоговой проверкой, в нарушение статьи 333.15 Налогового кодекса РФ, МУП ЖКХ «Семиозерный» не представило в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения налоговую декларацию по водному налогу за 1 квартал 2009 года, срок представления декларации - до 20.04.2009. В нарушение пункта 1 статьи 93 Кодекса предприятие не представило
лицензии 01 ноября 2023 года. Управлением в период с 03.07.2006 по 31.07.2006 проведена проверка соблюдения ООО «Двина» законодательства в сфере природопользования и соблюдения лицензионных соглашений и установлено, что общество с ноября 2003 года и до момента проверки осуществляет пользование недрами (подземными водами) с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) КЗЛ 00298 ВЭ, а именно, в нарушение подпункта 3.2.2 пункта 3 лицензионного соглашения к лицензии КЗЛ 00298 ВЭ не ведется учет забора подземных вод, отсутствует журнал учета забора воды по скважине № 3265; в нарушение подпункта 3.2.3. пункта 3 вышеуказанного лицензионного соглашения не представляется в Территориальный отдел водных ресурсов по Республике Тыва ежегодный отчет по учету использования подземных вод по форме 2-ПТ (водхоз); в нарушение подпункта 3.2.4 пункта 3 лицензионного соглашения не организована и не содержится в соответствии с техническими и санитарными требованиями зона строгого санитарного режима (первый пояс ЗСО) скважины № 3265, на водосборной площади данной скважины (в пределах зоны строгого
об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса. Как установил административный орган водоснабжение гостевого дома «Солнечный двор» для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд (санитарно-бытовые приборы, влажная уборка) на земельном участок с кадастровым номером 03:17:180306:38 принадлежащем предпринимателю осуществляется из скважины, находящейся в подсобном помещении. Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины разработан ООО «Гидрогеолог» в 2014 году, общая глубина скважины составляет 16,0 м. Водоизмерительный прибор и журнал учета забора воды отсутствует. Согласно пункту 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами на основании и в порядке, которые установлены законодательством о недрах. В силу требований статьи 11 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 N 2395-1, предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной
решения налогового органа в указанной части. Таким образом, ОАО «Морской порт - Санкт-Петербург» надлежащим образом при расчете налога на рекламу за 2003 год были выполнены требования о включении в налоговую базу стоимости выполненных рекламных услуг организациями OQO «ЭДАН», ООО « РИАЛ», «Уай Пи Аи Еллоу Пейджес Лимитед». Плата за пользование водными объектами Доначисляя плату за пользование водными объектами (Пункт 6.1. Решения) в сумме 45 540 рублей инспекция указала, что к проверке не представлен журнал учета забора воды (форма № ПОД-11) из артезианских скважин за 2003 год, т.е. фактически отсутствует первичные документы о количестве забранной воды, и, следовательно, невозможно определить количество забранной воды. Налоговым органом водный налог был определен расчетным путем, в результате чего определен сверхлимитный водозабор 39,5 тыс. мЗ. Данный довод суд первой инстанции правомерно счел необоснованным. Журнал учета забора воды (форма ПОД-11) из артезианских скважин за 2003 год имеется в наличии у Заявителя. При проведении проверки этот документ не
что налоговый орган не представил каких-либо доказательств отсутствия у Общества водоизмерительных приборов. В судебном заседании представитель Общества утверждают, что водоизмерительные приборы имеются, в основу расчета налоговой базы налогоплательщиком были положены именно показатели водоизмерительных приборов, перенесенные в справки об объемах откачанной воды на хозяйственно-питьевые нужды промплощадки за 2008 и 2009 годы. Данные сведения за каждый налоговый период в рамках проверки полностью соответствуют налоговым декларациям Общества по водному налогу. Действительно, Обществом для проверки не представлен журнал учета забора воды со скважин, который велся с 06.06.2007 года. Согласно акту, 21.09.2009 года в результате порыва подающего трубопровода документы (в том числе и журнал учета забора воды со скважин), находящиеся в помещении очистных сооружений, пришли в негодность. С 22.09.2009 года был заведен новый журнал учета забора воды (л.д.121 том 7). Следует отметить, что довод Общества о том, что в процессе водопользования забор подземных вод осуществлялся в пределах лимита, налоговым органом не опровергнут. Данный факт Общество
использованием насосной станции и системы трубопроводов, по системе водоотведения стоки отводятся в приемник сточных вод (выгребную яму), скважина пробурена в 2010г., глубина составляет 42 м., эксплуатирует первые от поверхности подземные воды гидрогеологического подразделения – палеозойской водоносной зоны экзогенной трещиноватости, залегающей на глубине 17м., производительность скважины составляет 60л/мин., отбор подземных вод осуществляется с помощью простейшего водозаборного сооружения – малодебитной скважины, из водоносного горизонта, не являющегося источником централизованного водоснабжения. Водоизмерительный прибор на скважине не установлен, журнал учета забора воды не ведется. Между тем, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что Общество осуществляет добычу подземных вод не для собственных нужд. Использование обществом добываемой воды в предпринимательской деятельности материалами дела не подтверждено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства превышения извлеченных подземных вод 100 куб.м. Необходимость ведения учета объема добычи подземных вод предусмотрена Правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2016 №94. Однако, в данном случае отсутствие ведения такого
МПР № 721; паспорта отходов 1-4 классов опасности; статистический отчет 2-ТП (отходы) с документами, подтверждающими отправку в территориальный орган Росприроднадзора; лицензия на осуществление деятельности по обращению с отходами; договоры на сбор и транспортировку и размещение отходов производства и потребления с актами приема-передачи отходов; решение о пользовании водным объектом; разрешение на сброс веществ и микроорганизмов в водный объект разрешение на право пользования недрами (скважины для добычи воды); договор по обращению с жидкими бытовыми отходами; журнал учета забора воды ; отчет о выполнении основных условий пользования водным объектом; протоколы результатов КХА; программа производственного экологического контроля; журнал учета объема сброса сточных вод; отчеты по форме 3.1, 3.2, 3.3 по Приказу МПР №205. Указанное требование получено генеральным директором ООО «ПРОФИ» ФИО2 лично 20.03.2019, о чем свидетельствуют его подпись с вх. № 2019-03/1 (л.д. 8-9). Однако истребуемые документы в установленный срок не направлены. Указанное требование, было вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках проведения проверки, соответствовало
ресурсов и экологии Камчатского края не обращалось. Вместе с тем на момент проведения натурного осмотра ГДУ «Ледяной» выявлено, что на участке осуществляется промывка техногенных пород (песков), рабочий илоотстойник заполнен водой из р. Сентябрь, место забора воды из р. Сентябрь зафиксировано информационным знаком с географическими координатами N 620 58" 22.2"", Е 1660 02" 21.2"". Рабочий илоотстойник заполнялся в мае 2016 года водой из р. Сентябрь. На месте водозаборной канавы имеются свежие следы земляных работ. Журнал учета забора воды из р. Сентябрь и договор водопользования р. Сентябрь отсутствуют. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об осуществлении юридическим лицом АО «Корякгеолдобыча» во второй декаде мая 2016 года забора воды из водного объекта - р. Сентябрь для производственных нужд при отсутствии документа, предоставляющего право пользования соответствующим водным объектом, что является нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 11 Водного кодекса РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приказом
указанные в технической документации. В помещении «Шит управления БНС» на панели №1 КИП (контрольно-измерительные приборы) на многоканальном регистраторе F 1771 отражаются данные об объемах поступления воды по насосам (с обозначениями на регистраторе НЗВ - 3 и НЗВ - 4) из подводящего канала в водохранилище, и объемах поступления воды из дренажных труб (перепускных, с обозначением их на регистраторе как Дренаж А и Дренаж В) из дренажного канала в подводящий. Исходя из этих данных ведется журнал «учета забора воды в водохранилище», который начат 10.05.2012 и фиксирует поступление воды за сутки, за месяц в водохранилище. Была включена вращающаяся сетка с ячейками 5 на 5 мм, через которую вода после сороудерживающей решетки размером 3 х 4 мс (расстоянием между стержнями 68 м.м.) поступает на указанный включенный насос в водохранилище из подводящего канала. Аналогичная схема прохождения воды и по другим 3-м насосам, которые в момент осмотра не работают. В момент осмотра на данной сетке с
