не указаны. В дело не представлены доказательства того, что по этому исполнительному листу возбуждалось исполнительное производство, ему присваивался номер, по нему совершались какие-либо действия. Кроме того, в письме указано наименование другого должника – ООО «Мисс», в то время как ответчиком по настоящему делу является ООО «МИС». Такое же (не правильное) наименование должника указано в ксерокопии письма в адрес Администрации муниципального образования город Краснодар от 15.12.2009. Оценив представленные по делу доказательства, само дело и журнал выдачи исполнительных листов , суд пришел к внутреннему убеждению в том, что исполнительный лист на освобождение земельного участка не выдавался, исполнительное производство по нему не возбуждалось и он сам, а также исполнительное производство в силу этого, не могли быть утрачены. Пунктами 1 и 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть
рассмотреть заявление в их отсутствие. Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 20.12.2007г. исковые требования истца об обязании Министерства имущественных отношений РС(Я) заключить с ЗАО ПКФ «Премьера» договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <...> удовлетворены. После вступления решения в законную силу выданы исполнительные листы №006553 и № 006548 о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 2 000руб., которые получены представителями ЗАО ПКФ «Премьера», о чем внесена запись в журнал выдачи исполнительных листов Арбитражного суда РС(Я). Однако данный исполнительный лист № 006548 выданный судом 05.02.2008г. в Якутском городском отделе УФССП по РС(Я) не зарегистрирован. В рапорте, составленном судебным приставом- исполнителем ФИО2 на имя взыскателя указано, что материалы исполнительного производства по исполнительному листу № 006548 отсутствуют, исполнительное производство актом передачи не передавалось. В связи с изложенным, подтверждается факт утери исполнительного листа № 006548 выданного Арбитражным судом РС (Я) по настоящему делу №А58-5453/07 о взыскании с Министерства имущественных
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), в случае утраты исполнительного листа взыскателем его дубликат выдается арбитражным судом, ранее выдавшим утраченный исполнительный лист, на основании письменного заявления взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании. При этом дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист. Информацию о вынесении определения и выдаче дубликата исполнительного листа секретарь судебного заседания (специалист делопроизводства судебного состава) вносит в систему автоматизации судопроизводства, в журнале выдачи исполнительных листов делается соответствующая отметка. Дубликат заполняется на бланке исполнительного листа, в правом верхнем углу первого листа которого проставляется штамп «Дубликат». Выдача дубликата (направление его на исполнение) производится по правилам выдачи (направления) исполнительного листа. В журнале выдачи (направления) делается соответствующая отметка, при этом в графе «дата выдачи» ставится дата выдачи дубликата исполнительного листа. Копия дубликата исполнительного листа секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) подшивается в судебное дело, отметка о выдаче дубликата проставляется в САС. В
момента вынесения постановления Седьмым Арбитражным апелляционным судом, которым указанное выше определение оставлено без изменения. 10.03.2016 Арбитражный суд Кемеровской области выдал исполнительный лист серии ФС №006719379 о взыскании с АО «КБ «Агропромкредит», г. Лыткарино Московской области, в конкурсную массу ООО «Востокнефтепродукт», г. Кемерово 18 618 200 рублей 69 коп. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований кредитора, установил, что исполнительный лист получен 11 марта 2016г. представителем должника – ФИО2, о чем составлена запись в журнале выдачи исполнительных листов 4 судебного состава В этой связи пришел к выводу, что утверждение заявителя жалобы о том, что арбитражный управляющий ФИО1 не получил указанный исполнительный лист, не нашло своего подтверждения, а потому жалоба кредитора в данной части удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, поддерживает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части. Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), частью
(приложение N 25) и учета выдаваемых (направляемых) исполнительных листов на исполнение (приложение N 26), о выдаче и направлении исполнительного листа секретарь судебного заседания (специалист судебного состава) делает отметку на оборотной стороне копии исполнительного листа и в журнале учета выдаваемых (направляемых) исполнительных листов в судебном составе, а также вводит информацию в САС. Согласно пункту 17.22 указанной Инструкции исполнительный лист выдается ответственным сотрудником под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле, и в журналевыдачиисполнительныхлистов (приложение N 26). Копии сопроводительных писем (если таковые направлялись) на отправку исполнительных листов на исполнение или взыскателю приобщаются к материалам дела (пункт 17.26 Инструкции). В материалах дела имеется сопроводительное письмо Арбитражного суда Республики Татарстан 09 сентября 2014 о направлении в адрес взыскателя (<...>) исполнительного листа серия АС №003596074 от 09.09.2014 по делу А65-9283/2014 ( т.1 л.д.121). Также в материалах дела имеются копии исполнительного листа серия АС №003596074 от 09.09.2014 по делу А65-9283/2014 и
Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, полагает, заместителем прокурора пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Просит учесть, что с 2016 года судьбой исполнительного документа никто не интересовался, копия исполнительного листа ему не выдавалась, справка суда о выдаче исполнительного листа ранее в материалах дела отсутствовала, исполнительный лист не направлялся и не поступал на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, доказательств его утраты в архиве суда не представлено, журнал выдачи исполнительных листов в судебном заседании не исследовался. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного <данные изъяты> Б.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Потапова Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона отвечает. В соответствии с ч.ч. 1,
иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из исследованных в судебном заседании письменных материалов гражданского дела №2-6221/2018 (2) по исковому заявлению Лагунова Никиты Владиславовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, следует, что судом во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 01.09.2018 года, 13.11.2018 года подготовлен исполнительный лист ФС №022856592. В ходе судебного заседания исследован журнал выдачи исполнительных листов , из которого следует, что указанный исполнительный лист ФС №022856592 получен представителем истца Лагуновым Н.Н. – Гайл А.С., в том числе представляющей интересы истца по настоящему гражданскому делу, исполнительный лист получен 14.11.2018 года. Также представителем истца Гайл А.С. в судебном заседании собственноручно представлена квитанция от 17.09.2019 года с описью вложений в ценное письмо о направлении в ПАО «Банк ВТБ» исполнительных листов по списку, в том числе исполнительный лист ФС №022856592. Таким образом, из
с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ (л.д. 28 т.2), ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило. Также несостоятельны доводы представителя административного истца об отсутствии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, об отсутствии подтверждения выдачи исполнительного листа взыскателю. Тот факт, что гражданское дело № признано неисправимо поврежденным вследствие затопления архива суда горячей водой ДД.ММ.ГГГГ, а журнал выдачи исполнительных листов за 2012 год уничтожен в связи с истечением срока хранения, с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий (постановлений) судебных приставов, и отсутствии правовых оснований для взыскания суммы с должника ФИО3, и, соответственно, о нарушении ее прав и законных интересов. Касательно оспаривания административным истцом ряда постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства;
поселения» к ФИО1 о взыскании задолженности за водопотребление, пени и судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Туапсинского районного суда от 22.10.2013 года. Доводы заявителя о том, что исполнительный лист выдан раньше, чем решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района вступило в законную силу не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно представленной мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района, по судебному запросу, выписки из журнала выдачи исполнительных листов , исполнительный лист № от 30.04.2013 года (номер бланка №) был изготовлен 20.12.2013 года, на основании заявления МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения». В судебном заседании установлено, что на основании исполни_тельного документа - исполнительного листа № от 30.04.2013 года (номер бланка №), выданного мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района 20.12.2013 года, судебным при_ставом-исполнителем Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Красно_дарскому краю ФИО2 03.02.2014 года возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с
