ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Знак обращения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-54694/2017 от 16.03.2018 Верховного Суда РФ
исходили из того, что общество указало в декларации сведения о товаре и сведения о документе, подтверждающем соблюдение ограничений при ввозе, тогда как административным органом ввезенный товар не был идентифицирован и соотнесен со сведениями, указанными в декларации о соответствии, следовательно, административным органом не установлена недействительность данного документа. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении обществом установленных запретов и ограничений в области технического регулирования, поскольку на декларируемом товаре отсутствовал единый знак обращения (ЕАС), выводы судов об отсутствии состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Определение № 09АП-19515/18 от 29.05.2019 Верховного Суда РФ
до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Как следует из материалов дела, установив, что задекларированный обществом по ДТ № 10009142/061217/0009428 товар не содержал единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза - ЕАС, а представленные обществом при декларировании этого товара в целях подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений при ввозе на территорию Таможенного союза товара документы (декларации о соответствии) не позволяют определить принадлежность этих документов к товарам, задекларированным в указанной ДТ, суды с учетом пункта 2 примечания к статье 16.1 КоАП РФ пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3
Определение № 15АП-11000/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
ограждение. Комплект ограждения в потребительской упаковке является набором элементов, который подбирается согласно заявке заказчика применительно к условиям их монтажа по месту установки, может быть собран в различной комбинации составных частей, в том числе, исключая какие-либо из них. Каждый из элементов металлического дорожного ограждения представляет собою самостоятельное изделие – сборочную единицу. Собранная конструкция дорожного ограждения, независимо от того, является ли она начальным, рабочим или конечным участком, является не изделием, а комплексом (комплектом) изделий. Следовательно, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза должен наноситься на каждую единицу изделий (секций балок, стоек, консолей), а не в одном месте всей конструкции. В кассационной жалобе общество возражает против выводов судов, доказывая, что спорная продукция является единым устройством и подлежит локальной маркировке. По существу, доводы подразумевают несогласие с установленными обстоятельствами дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Доводы повторяют
Постановление № 67-АД19-10 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
от 8 февраля 2018 г. № 143. При этом согласно пункту 8 главы 2 указанных Правил соответствующая маркировка осуществляется за пределами Республики Казахстан. В соответствии с пунктами 44, 45 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. № 107, табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям данного технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском табачной продукции в обращение. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 г. ФИО1 осуществил ввоз в Российскую Федерацию из Республики Кыргызстан товара - табачной продукции (сигарет) различных наименований иностранного производства в количестве 20 960 пачек без соблюдения запрета на его ввоз, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010
Определение № А72-4498/19 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 22.03.2019 № 254 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь производителем дорожного ограждения, общество осуществило реализацию изделия (дорожное ограждение) без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, что является нарушением требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Как указали суды, дорожные ограждения, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, должны соответствовать требованиям технических регламентов в части маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного
Постановление № А56-6617/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
акте проверки № 340/СПб от 22.12.2021 следующие обстоятельства: - по адресу: <...>, Общество осуществило реализацию продукции: знак аварийной остановки AutoStandart в количестве 2 шт. (протокол осмотра от 16.12.2021 № 340-1/1); - по адресу: <...>, Общество осуществило реализацию продукции: знак аварийной остановки AutoStandart в количестве 2 шт. (протокол осмотра от 16.12.2021 № 340/7-1). В ходе внешнего осмотра установлено отсутствие на каждом предупреждающим треугольнике торговое наименование или товарный знак предприятия, представившего заявку на официальное утверждение, единый знак обращения . На чехле маркировка не исключает истирание. Продукция «знак аварийной остановки 41 см AutoStandart», производитель ООО «Викинг», поставлена в адрес Общества 10.12.2020 с декларацией о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АВ29.В.42261 от 18.05.2017, которая действует до 17.05.2021. Вместе с тем, согласно сведениям из Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии действие декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.АВ29.В.42261 прекращено 26.03.2021. Свободное распространение продукции ограничено. Указанный в декларации о соответствии и на чехле продукции изготовитель
Постановление № 17АП-1068/2015 от 12.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
следующем: - наборы полотенец (2 шт.) торговой марки «SPAOLLO» по цене 370 рублей за набор на остатке 14 шт., по цене 280 рублей за набор на остатке 4 шт., по цене 660 рублей за набор на остатке 3 шт., по цене 330 рублей за набор на остатке 5 шт. - на указанных товарах отсутствует наименование продукции, наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дата изготовления; - подушка торговой марки «Comfort» по цене 890 рублей на остатке 9 шт., по цене 1080 рублей на остатке 6 шт. - на указанных товарах отсутствует дата изготовления товара и единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (знак ЕАС); - плед 1,5 спальный торговой марки «MONA LIZA» по цене 820 рублей на остатке 3 шт., плед 2 - спальный марки
Постановление № 16-3350/20 от 03.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» следует, что маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации; маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции; маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя; дату изготовления; номер партии продукции. Маркировка должна содержать обязательную информацию, в том числе единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза. В силу статьи 12 Технического регламента продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на
Постановление № 16-5819/2021 от 12.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Таможенного союза. На основании пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 797, маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование изделия; вид (назначение) изделия (при необходимости); дата изготовления (месяц, год) (кроме зубных щеток); единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии). Продукция для детей и подростков, соответствующая требованиям безопасности настоящего технического регламента и прошедшая процедуру оценки (подтверждения) соответствия, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пункта 1 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного
Постановление № 4А-1082/18 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
следует из материалов дела, 21 марта 2018 года в 15:00 сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Свердловской области при проведении внеплановой выездной проверки Шалинского РАЙПО, был выявлен факт реализации товара: - «пакет с выр. Ручкой 40*50», на котором отсутствует цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатура) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), символы: упаковка (укупорочные средства), предназначена или не предназначена для контакта с пищевой продукцией, (возможность утилизации использованной упаковки (укупорочных средств - петля Мебиуса, единый знак обращения на рынке; - «вешалка арт. 565878 64 VG-15501», на которой отсутствует наименование, юридический и фактический адрес импортера, отсутствуют сведения о гарантийном сроке и сроке службы данного товара, единый знак обращения на рынке, гарантийный срок; срок службы, установленный изготовителем; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; - «перчатки х/б с ПВХ», на которых отсутствует наименование изделия (при наличии – наименование модели, кода, артикула); наименование изготовителя и (или) его товарный знак (при
Постановление № 4А-1083/18 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
следует из материалов дела, 21 марта 2018 года в 15:00 сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Свердловской области при проведении внеплановой выездной проверки Шалинского РАЙПО, был выявлен факт реализации товара: - «пакет с выр. Ручкой 40*50», на котором отсутствует цифровой код и (или) буквенное обозначение (аббревиатура) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), символы: упаковка (укупорочные средства), предназначена или не предназначена для контакта с пищевой продукцией, (возможность утилизации использованной упаковки (укупорочных средств_ - петля Мебиуса, единый знак обращения на рынке; - «вешалка арт. 565878 64 VG-15501», на которой отсутствует наименование, юридический и фактический адрес импортера, отсутствуют сведения о гарантийном сроке и сроке службы данного товара, единый знак обращения на рынке, гарантийный срок; срок службы, установленный изготовителем; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; - «перчатки х/б с ПВХ», на которых отсутствует наименование изделия (при наличии – наименование модели, кода, артикула); наименование изготовителя и (или) его товарный знак (при