и ул. Островской в г. Геленджике, судом не принимается, поскольку действующие Правила дорожного движения не запрещают движение по пешеходной зоне транспортного средства, подвозящего грузы к торговым и другим предприятиям и объектом. Довод заявителя о том, что ярмарка проводится на проезжей части дороги необоснован, поскольку согласно схеме организации дорожного движения от 25.06.2009, протокола заседания комиссии по безопасности дорожного движения при администрации МО город-курорт Геленджик от 25.06.2009 № 6 на выделенном под ярмарку участке установлен знак «Пешеходная зона ». Вместе с тем, согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической
знаками 4.5 «Пешеходная дорожка». Согласно п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, по пешеходным дорожкам запрещается движение транспортных средств. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Въезд на ул.Просвещения («Набережная пляжа «Огонек») со стороны ул.Гоголя ограничен: установлен знак «Пешеходная зона », шлагбаум, а также на будке контрольно-пропускного пункта прикреплен список легкового автотранспорта, имеющего право на проезд, в котором автотранспорт ООО «Пансионат «Золотой Огонек» отсутствует. К земельному участку «Пансионат «Золотой Огонек» проезд невозможен из-за установленных цветочных клумб и лавочек для отдыхающих, при этом ширина прохода составляет 0,9-2 м. Въезд на ул.Просвещения («Набережная пляжа «Огонек») со стороны ул.Ромашек ограничен, о чем свидетельствует список машин на право проезда по набережной пляжа «Огонек» без права стоянки (утв.
знаками 4,5 «Пешеходная дорожка». Согласно п.9.9 правил дорожного движения Российской Федерации, по пешеходным дорожкам запрещается движение транспортных средств. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Въезд на ул.Просвещения («Набережная пляжа «Огонек») со стороны ул.Гоголя ограничен: установлен знак «Пешеходная зона », шлагбаум, а также на будке контрольно-пропускного пункта прикреплен список легкового автотранспорта, имеющего право на проезд, в котором автотранспорт ООО «Пансионат «Золотой Огонек» отсутствует. К земельному участку «Пансионат «Золотой Огонек» проезд невозможен из-за установленных цветочных клумб и лавочек для отдыхающих, при этом ширина прохода составляет 0,9-2 м. Въезд на ул.Просвещения («Набережная пляжа «Огонек») со стороны ул.Ромашек ограничен, о чем свидетельствует список машин на право проезда по набережной пляжа «Огонек» без права стоянки (утв.
области от 14 мая 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ. Между тем частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Знак «Пешеходная зона », предусмотренный пунктом 5.33 приложения № 1 к ПДД, относится к знакам особых предписаний и обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов. Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, не включает действия ФИО1, выразившиеся в движении и остановке транспортного средства на территории, обозначенной дорожным знаком 5.33. Исходя из содержания действующего законодательства об административных правонарушениях, действия водителя, выразившиеся в остановке
движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 знак 5.33 «Пешеходная зона» является знаком особых предписаний и обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов. Знак «Пешеходная зона » с места своей установки формирует участок, движение по которому разрешается только пешеходам, любые транспортные средства (и механические и не являющиеся таковыми) не могут осуществлять движения по данному участку (или территории). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <.......>» государственный регистрационный номер № <...>, не соблюдал требования дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона», установленного с табличкой 8.5.4, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства
привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ было в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в вынесенном решении дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам, аналогичным указанным в жалобе на решение судьи, которые не подлежат переоценке и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Доводы жалобы ФИО2 о том, что дорожный знак «Пешеходная зона » невиден водителям, являются не состоятельными, поскольку противоречат показаниям свидетеля ФИО1, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей районного суда. Вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и оснований для отмены или изменения принятого по административному делу решениия
административном правонарушении события правонарушения, не имеется. Кроме того, сам ФИО1 объяснил, что он выехал на <адрес>. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, которым должностным лицом при рассмотрении дела и судьей при рассмотрении жалобы дана надлежащая оценка. Вышестоящий суд соглашается с выводами суда, что утверждение ФИО1 о том, что установленный знак- пешеходная зона относится к категории -знак особых предписаний и за его нарушение установлен штраф в размере <данные изъяты> рублей либо предупреждение по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, не основано на законе. Доводы жалобы, что дорожный знак « пешеходная зона» не виден за кустами, противоречит материалам дела и пояснениям ФИО1 в жалобе, который указал, что данный дорожный знак просматривается за 2-3 метра. Тем не менее, ФИО1, увидев этот знак за 2-3 метра, выехал на пешеходную зону.Доводы
