и связи Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2019 по делу № А50-7408/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НАВИ» (далее - ООО «НАВИ», общество) к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края, Министерству информационного развития и связи Пермского края (далее – МИРС Пермского края), закрытому акционерному обществу « Золотая корона » (далее - ЗАО «Золотая корона») о признании недействительным открытого конкурса на выполнение работ по созданию Единой автоматизированной системы оплаты проезда и учета пассажиропотока на маршрутах регулярных перевозок Пермского края (извещение № 0156200009918000619); признании недействительным государственного контракта от 20.03.2019 № 9/ОК-2019, заключенного между МИРС Пермского края и ООО «Золотая корона», и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 16.11.2021 по делу № А27?21795/2020 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление единого заказчика транспортных услуг» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ? Кузбассу в лице территориального отдела в городе Кемерово об оспаривании постановления с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, закрытого акционерного общества « Золотая корона », Администрации города Кемерово в лице Управления транспорта и связи, общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Расчетные решения», публичного акционерного общества «Сбербанк России», установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление единого заказчика транспортных услуг» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ? Кузбассу в лице территориального отдела в городе Кемерово
оценки заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение работ по созданию Единой автоматизированной системы оплаты проезда и учета пассажиропотока на маршрутах регулярных перевозок Пермского края № 4.22-1/5 и обязании министерства информационного развития и Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены протокола № 4.22-1/5, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества « Золотая корона », общества с ограниченной ответственностью «Центр Юс «Авега», акционерного общества «Расчетные решения», установил: решением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия министерства информационного развития по установлению в конкурсной документации требования об учете по подкритерию «Опыт выполнения участником закупки работ сопоставимого характера» только контрактов ранее исполненных участником закупки по цене не менее 100%
79078_2104788 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-13070 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества « Золотые активы» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона » обратилось в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный
достигли соглашения о предоставлении в займ денежных средств в общей сумме 725 000,00 руб. Стороны согласовали, что к предоставляемой денежной сумме применяются условия договоров займа. Указанная сумма подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2020, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 20 % годовых, в случае просрочки платежа уплате подлежит пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Данные условия оговорены в расписках, подписанных должником. Кредитор с использованием системы денежных переводов « Золотая Корона » перевел должнику денежные средства в сумме 225 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.07.2020 № RD-001749. В приходном кассовом ордере указаны следующие сведения: банк плательщика: «Акционерное общество «Банк ЦентрКредит», на штампе банка указано: «АО «Банк ЦентрКредит» филиал в г. Костанай», «Принято от: ФИО2», «Сумма: 225 900 RUB (Двести двадцать пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек)», примечание: в том числе комиссия за перевод 900 рублей, «Наименование получателя: ФИО3», «Назначение платежа: Перевод системы
судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнительных пояснений) арбитражный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. - Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о квалификации вменяемого Галынскому М.В. деяния (неотражения в отчетах о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 03.03.2017 сведений о привлечении ООО « Золотая корона » в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности»), как нарушающего требования законодательства о банкротстве. - Арбитражный управляющий не привлекал ООО «Золотая Корона» и на дату «привлечения», то есть заключения договора хранения, не обладал полномочиями, чтобы привлечь хранителя от имени должника. - ООО «Золотая Корона» приступило к выполнению обязательств хранителя в момент, когда функция конкурсного управляющего - формирование конкурсной массы, обеспечение ее сохранности для последующей реализации - еще не была
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е., судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А., протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017, принятое по делу №А55-1989/2017 судьей Ястремским Л.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Золотая Корона » (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Итиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 516260 руб. 04 коп., с участием: от ООО «Жилуниверсал» - ФИО1, представитель (доверенность от 27.03.2017), от ответчика - ФИО2, представитель (доверенность от 31.08.2017), от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской
e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 29 марта 2021 года Дело № А55-6403/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липовецкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Золотая корона " на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 г. по делу № А55-6403/2020 (судья Шабанов А.Н.) по иску Заместителя прокурора Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотая корона, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская областная клиническая больница им. В.И. Середавина", Администрации городского округа Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, ФИО1, Департамента экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, об истребовании
ФИО4, представитель по доверенности № 10 от 18.02.2015, удостоверение; ФИО5, представитель по доверенности № 55 от 02.09.2015, удостоверение; ФИО6, представитель по доверенности № 54 от 02.09.2015, удостоверение; ФИО7, представитель по доверенности № 57 от 08.09.2015, удостоверение; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 по делу № А45- 5359/2015 (Судья В.В. Шашкова) по заявлению закрытого акционерного общества « Золотая корона » к Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Золотая корона» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Золотая корона») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 24.09.2014 № 1927 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Больбот И.В., при секретаре Рекун С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С., подсудимого Чжан Цинчжи., защитника – адвоката Шерстнева Д.А., предоставившего удостоверение № 542 и ордер № 3229 от 25 января 2019 года, переводчика СЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чжан Цинчжи, родившегося *** в ***, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, работающего директором ООО « Золотая корона », невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в ***, временно проживающего по адресу: ***. не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чжан Цинчжи обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 10 мая 2017 г. в целях импорта товаров из КНР в РФ,
Дело №2-452/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Хабаровск 02 июля 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Телиной С. А., с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ТСН « Золотая корона » ФИО3, действующей на основании заявления от 14.03.2018 года, на основании доверенности от 01.06.2018 года, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4- ФИО5, действующего на основании устного заявления от 04.04.2018 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ТСН «Золотая корона» ФИО6, действующей на основании заседания правления, при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО4, ФИО10, ФИО16 о признании недействительным: протокола
В суде первой инстанции слушал дело судья Л.Н. Лейман дело № 33-1307/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кустовой С.В. судей Железовского С.И., Масловой Т.В. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ « Золотая корона » о признании недействительным решения общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, обязании исключить записи из ЕГРЮЛ, передаче ТМЦ и документов по апелляционной жалобе председателя ТСЖ «Золотая корона» ФИО2 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2013 года. заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения истца ФИО1 и его представителей ФИО3, ФИО4 допущенных к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, адвоката Терешкевич Е.А., действующего по ордеру, представителя ответчика ТСЖ «Золотая Корона»
