области от 27 июня 2014 г. № 47 утверждены Правила землепользования и застройки Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области (далее - Решение № 47, Правила землепользования и застройки). Пунктом 1 статьи 3 части III «Градостроительные регламенты использования территориальных зон Высоковского сельского поселения Усть- Кубинского муниципального района Вологодской области» установлено, что на карте градостроительного зонирования территории Высоковского сельского поселения выделяются территориальные зоны - зоны с особыми условиями использования территории (сервитуты) - С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности. Статьей 26 части III «Градостроительные регламенты использования территориальных зон Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области» установлена зона подтопления паводком 1% обеспеченности (С-4). Карта градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки на территории населенного пункта - поселок Высоковское Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области содержит графическое изображение зоны с особыми условиями использования территории (сервитуты) С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности, устанавливает ее границы. ФИО1 обратилась в Вологодский областной
пунктом 1 статьи 39.37, пунктом 4 статьи 39.38, пунктом 1 статьи 39.39, пунктом 1 статьи 39.40, пунктами 1, 5 статьи 39.41, пунктом 1 статьи 39.43, пунктом 1 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства от 18.04.2014 № 360 «О зонах затопления, подтопления», требования удовлетворил. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: сам по себе факт установления зоны подтопления , затопления и расположения земельного участка в указанных зонах с особыми условиями использования не является основанием для отказа в предоставлении публичного сервитута для строительства тепловой сети, так как данное основание не указано в пункте 1 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации, перечень оснований для отказа в установлении публичного сервитута является закрытым, а испрашиваемое обществом строительство участка тепловой сети не подпадает под случаи запрета, установленные частью 6 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации (строительство новых
Многоквартирный дом, расположенный в <...>, находится под управлением Общества на основании лицензии от 09.04.2019 № 104 и договора управления от 16.10.2015. В указанном помещении 30.09.2019 произошло затопление, в результате которого повреждено имущество. В соответствии с актом от 30.09.2019, составленным специалистами Общества, подтопление произошло в связи с воздействием жидкости: выявлена течь по стене, по потолку до осветительных приборов, имеется скопление воды в осветительных приборах и кабеле. В качестве причины затопления указана протечка в стояке. В зону подтопления попали телефонные аппараты. Согласно расчету истца ему причинены убытки в виде 264 735 рублей ущерба и 267 485 рублей упущенной выгоды. Предприниматель направил Обществу претензию с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
незаконными и требования удовлетворил. Суд округа указал, что отказ в предоставлении земельного участка, ранее предоставленного обществу для комплексного освоения территории, со ссылкой на то, что органами государственной власти и местного самоуправления не выполнены противопаводковые мероприятия, носит непоследовательный, противоречивый характер и препятствует заявителю в осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, суд указал, что департамент при заключении договора аренды земельного участка не лишен возможности предусмотреть в его условиях все обстоятельства, имеющие значение для строительства капитальных объектов в зоне подтопления . Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Департаменту имущественных отношений Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
без права капитального строительства; данное гольф-поле является результатом ландшафтных работ, которые включают в себя профилирование участка (создание необходимых уклонов местности (рельефа) для игры в гольф), устройство необходимого с точки зрения плотности, высоты и жесткости травы газона, озеленение территории защитными насаждениями, обустройство проходов и проездов для обеспечения доступа к игровым площадкам вместе с уличным освещением, а также работ по устройству дренажной и ирригационной систем в целях отвода лишних вод во избежание его ухудшения состояния игровой зоны (подтопления , заболачивания участка, повреждения газона) и орошения травянистого покрова; указанное сооружение представляет собой совокупность результата работ по улучшению предоставленного Обществу в аренду земельного участка применительно к общему назначению гольф-клуба, не относится к недвижимому имуществу и не является самостоятельным объектом гражданских прав; регистрация права собственности ответчика на объект, не отвечающий признакам объекта недвижимости, противоречит действующему законодательству и нарушает права Санкт-Петербурга - собственника земельного участка, в границах которого находится спорное гольф-поле. Суд округа согласился с выводами
курорта Анапа в Краснодарском крае, представленные в приложении № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1087, имеют округление до 1 м, что говорит о недостаточной точности определения координат. Однако по предоставленным данным можно сделать вывод о том, что координаты поворотных точек, исключенного из границ округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае не пересекают испрашиваемый земельный участок. Участок с кадастровым номером 23:47:0103001:91 частично расположен в зоне с особыми условиями использования – зона подтопления территории станицы Раевская Новороссийского городского поселения Новороссийского района Краснодарского края при половодьях и паводках р. Цевкая, р. Маскага (1% обеспеченности). К письмам приложены схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:91 на кадастровом плане территории. Согласно пояснениям общества, III зона горно-санитарной охраны курорта находится от испрашиваемого земельного участка на расстоянии 4,5 км, что подтверждается представленной в материалы дела схемой расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории. В нарушение положений статей 65 и 200
установил: решением Совета Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от 27 июня 2014 года № 47 утверждены Правила землепользования и застройки Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области. Пунктом 1 статьи 3 части III «Градостроительные регламенты использования территориальных зон Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области» установлено, что на карте градостроительного зонирования территории Высоковского сельского поселения выделяются территориальные зоны - зоны с особыми условиями использования территории (сервитуты) - С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности. Статьей 26 части III «Градостроительные регламенты использования территориальных зон Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области» установлена зона затопления паводком 1 % обеспеченности (С-4). Карта градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки на территории населенного пункта - поселок Высокое Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области содержит графическое изображение зоны с особыми условиями использования территории (сервитуты) - С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности, устанавливает ее границы. Указанное решение обнародовано
образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер № ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер № - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона подтопления (0- 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона подтопления (0- 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона подтопления (0- 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «Белокалитвинский район» Ростовской области (учетный номер №); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес>
зон затопления и подтопления на территории муниципального района: - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что
образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальных образованиях «<адрес>» и "<адрес>" <адрес> (учетный №.№ - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> - <адрес> муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона 1 % затопления <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальных образованиях «<адрес>» и «<адрес>» Ростовской об (учетный №.№); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона подтопления (0 - 3 м) <адрес> - <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> (учетный №.ДД.ММ.ГГГГ); - зона на подтопления (0 - 3 м) <адрес> в муниципальном образовании
