документов на электронную почту – 14.03.2019 года (т. 1, л.д. 132-134, 145). При этом письмо о возврате перечисленных сумм датировано заявителем только 06.11.2019 (т. 1, л.д. 21-23), мировым судьей по месту жительства ФИО2 исковое заявление принято к производству 06.03.2020 (т. 2, л.д. 46-49). В отношении выплат, назначенных ФИО1, заявителем указывалось, что комиссии было известно об иных заслугах указанного лица, в том числе перед Курганской областью, ФИО1 является выдающимся тренером, его воспитаннику ФИО5 присвоено звание «Мастер спорта международного класса», этим же спортсменом завоевано призовое место на Олимпийских играх 2008 года в Пекине. Полагал, что для назначения спорной выплаты страна, за которую выступал воспитанник тренера, значения не имеет. Заинтересованное лицо в ходе судебного разбирательства указывало на правомерность выводов, отраженных в материалах проверки относительно ФИО1, законность оспариваемого представления как в целом, так в данной части. Представителем указывалось, что выступление спортсмена за иное государство не может быть расценено как показатель заслуг тренера перед
электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по охране территории и объектов филиала «Лефортовский» ФГУП «Московский эндокринный завод» (реестровый № 32211070661) (далее – конкурс, процедура). Пунктом 17 Закупочной документации Заказчиком установлены критерии и порядок оценок заявок участников и указано, что по показателю критерия № 2 «Квалификация штатных работников» Заказчиком оценивается количество сотрудников, удовлетворяющих одному или нескольким требованиям: - имеющих спортивные разряды 1–3 или спортивный разряд кандидат в мастера спорта или спортивное звание мастер спорта России или спортивное звания мастер спорта России международного класса или почетное спортивное звание «Заслуженный мастер спорта России»: в одном или нескольких видах следующих видов спорта: 1. военно– прикладной спорт; 2. военно–спортивное многоборье; 3. служебно–прикладной спорт ФСКН России; 4. универсальный бой; 5. борьба на поясах; 6. джиу–джитсу; 7. каратэ; 8. кикбоксинг; 9. рукопашный бой; 10. сават; 11. тайский бокс; 12. бокс; 13. дзюдо; 14. самбо; 15. вольная борьба; 16. греко–римская борьба; 17. тхэквондо. В
и материалами дела подтверждено следующее: В нарушение раздела 1, п.2.2. Договора от 13.01.2014 №СЭД-41-01-27-611, согласно которым субсидия предоставляется с целью возмещений затрат на оказание государственных услуг в рамках исполнения государственного задания, Учреждением предоставлялись услуги по дополнительному образованию детей 41 человеку, одновременно числящихся в ЦСП ПК, и получающих услуги по повышению спортивного мастерства спортсменов Пермского края и подготовке спортсменов высокого класса. Так, из числа указанных получателей образовательной услуги 16 человек имели в 2014 году званиямастеровспорта , заслуженных мастеров спорта и мастеров спорта международного класса. В силу вышеизложенных норм лица, получающие услуги по повышению спортивного мастерства спортсменов Пермского края и подготовке спортсменов высокого класса не могли одновременно являться получателем услуги по дополнительному образованию детей. Оснований оспаривания данного вывода заинтересованного лица заявителем не приведено. Сумма неправомерно использованных субсидий краевого бюджета, выразившееся в предоставлении услуги по дополнительному образованию детей лицам, являющимся спортсменами высокого класса и получавшим услугу по повышению спортивного мастерства
№ 1659 от 01.11.2016, представленному заявителем - в оригинале. В счет исполнения обязательств ООО «Эверест» выплатил 50 000 руб. (расходный кассовый ордер от 04.07.2017 заверен конкурсным управляющим ФИО2 – в деле). Размер неисполненных обязательств составил 300 000 руб. долга. Проценты к взысканию не предъявляются. В заседании суда заявитель пояснил, что заем ООО «Эверест» был представлен для развития бизнеса. Сам ФИО1 осуществлял руководство деятельностью клуба по мотоциклетному спорту (представлена копия удостоверения о присвоении ФИО1 звания мастера спорта России международного класса по мотоциклетному спорту). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка
Дело № 2-1986/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В., при секретаре – Торшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» о признании незаконным отказа в установлении выплаты, возложении обязанности установить поощрительную выплату за спортивное звание «Мастер спорта », У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по (адрес)» о признании незаконным отказа в установлении выплаты, возложении обязанности установить поощрительную выплату за спортивное звание «Мастер спорта». В обоснование заявленных требований истец указал, что проходит службу в ФГКУ «8 отряд ФПС по (адрес)» с (дата) по настоящее время в должности помощника начальника ФГКУ «8
Дело № – № УИД: 54RS0№-39 Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес> Колыванский районный суд <адрес> В СОСТАВЕ: Председательствующего судьи О.В. Никулиной При секретаре А.А. Штакес Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУДО "Колыванская детско-юношеская спортивная школа" о взыскании неполно выплаченной надбавки за почетное звание «Мастер спорта », компенсации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУДО "Колыванская детско-юношеская спортивная школа" о взыскании неполно выплаченной надбавки за почетное звание «Мастер спорта», компенсации. Согласно доводам истца, в июне ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ Ревизионной комиссии <адрес> о результатах проверки по выплате заработной платы. В результате проверки было установлено, что Положение об оплате труда работников МБУДО «Колыванская ДЮСШ» в части установления стимулирующих надбавок
