установил: постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.07.2020 № 5-611/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 09.09.2020 № 12-254/2020 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 №
установила: Ямбаева ЭР. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Ессентуки (далее также - Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее также - Комитет, до изменения наименования - Комитет по муниципальной собственности города
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, сославшись на то, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696, размещенным на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 18 мая 2020 г. и опубликованным в Собрании законодательства Российской Федерации 25 мая 2020 г., № 21, утверждены
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, товариществу собственников недвижимости «Фристайл» (далее - ТСН «Фристайл»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила возложить обязанность демонтировать незаконно установленную в феврале 2019 года перегородку с металлической
установила: ГБУ «Жилищник района Лианозово» (далее - Управляющая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июля 2004 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 576 195 руб. 04 коп., пени за период с 11
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее - ГУ МВД России по Иркутской области) о взыскании с Российской Федерации в лице
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховая компания, страховщик), указав, что 5 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «АисИ» причинены повреждения
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от 20 августа 2020 г. № 109, оставленным без изменения решением судьи Засвияжского районного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 26 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 15 января 2021 г. и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30
установила: ООО «Акцент» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 701 420 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 214 руб.
установил: общество «Стройновация» (заказчик) и общество «Севертеплоизоляция» (подрядчик) 12.02.2015 заключили договор подряда от № 23-КТК-СП-ЛОТЗ-ФЗ на выполнение комплекса работ по монтажу теплоизоляции на объекте «Строительство и пуско-наладка НПС-2» (далее – договор).
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5308/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления
установила: департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьска (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру с выплатой выкупной цены в размере 1 100 000 руб., признании права муниципальной собственности на жилое помещение и
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 30 июня 2017 г. между ним и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому им
установила: в кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении ФИО1 судебными решениями, просит об их отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд первой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 14 сентября 2018 г. по вине ответчика в результате пожара, возникшего на принадлежащем ответчику соседнем
установила: администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд по % доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на земельный
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 182 410 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что данная денежная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Васильевскому АС. о взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 049 руб., в обоснование которого указал на то, что 22 декабря 2016 г. ФИО2 получил от него в долг
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в 2011 г. Сергиенко А.М., введя в заблуждение ее поверенного, на основании доверенности, полученной в порядке передоверия, продал принадлежащий истцу объект недвижимого имущества - административно-гостиничный комплекс, о
УСТАНОВИЛА: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей ФИО1 по приговору суда признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти двум лицам, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений.
установила: ФИО1 обратился в суд к МВД России, Минфину России, УФК по Волгоградской области с иском о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 10 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.,
