У С Т А Н О В И Л: 24 февраля 2011 года в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступило уголовное дело в отношении Левичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.04.2010 в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. На основании приказа № от ... ФИО2 работая экспедитором (далее ООО ТД «»), расположенное по адресу: , в период времени с ... по ..., совершил хищение денежных
установила: ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, совершенной на территории заказника, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Судом первой инстанции материал рассмотрен в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Кржечковского Р.Г. на постановление заместителя начальника отдела СЧ Г. от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного в рамках расследования уголовного дела №.
у с т а н о в и л: Кануков И.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим, согласно постановлению, основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, а именно в том, что являясь председателем аукционной комиссии, действуя умышленно, в интересах ООО «...», желая обеспечить заключение контракта на строительство
У С Т А Н О В И Л: Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2003 года Гиблов А.Ф. признан виновным и осужден: за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: Заявитель Зверев Н.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указал, что не проведена проверка по его заявлению о совершенном преступлении, его ходатайство об ознакомлении с материалом надзорного производства оставлено без рассмотрения, тем самым были
У с т а н о в и л: Дзгоеву И. К. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью
