ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-02/09 от 08.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 мая 2009  года Маковоз О.Ю., Суднев Ю.В., Некрасов В.Н. и Сунгатуллин РА. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-156/2021 от 19.01.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного суда г. Самары находится уголовное дело в отношении Ферапонтова С.Н., который органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов,
Апелляционное определение № 22-1567/20 от 24.11.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2020 г., постановленным с участием присяжных заседателей, Манаев Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1906 от 23.11.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Заявитель Гимазетдинов Д.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике КИА. при разрешении трех ходатайств заявителя в
Постановление № 1-107/20 от 09.10.2020 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
установил: 10.09.2020 Семеновским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении ведущего инспектора Государственного
Постановление № 1-867/20 от 17.09.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Пилипчук В.С. обвиняется органом предварительного расследования в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО16., опасного для её жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в период с ** до ** по адресу: ..., ..., ....
Постановление № 1-1003/20 от 15.09.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Девайкин Е.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применение предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановление № 1-941/20 от 11.09.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Загвоздин В.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применение предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное определение № 22-2172 от 07.09.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Синева Е.П. и Фролов Д.С. осуждены за то, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 12 января 2017 года по 07 декабря 2017 года, путем обмана, похитили товар, принадлежащий ООО «Компания Поставка», причинив
Постановление № 1-276/19 от 11.06.2020 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении Филимонова К.О., Филимоновой С.И. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием в
Апелляционное постановление № 1/1-2/20 от 26.05.2020 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ Ионова Ю.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ, т.е. за публичное
Апелляционное постановление № 22-244/20 от 20.02.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : 19.11.2019 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступило заявление Ф. о возмещении имущественного вреда – расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в ходе предварительного расследования, а также транспортных расходов.
Апелляционное постановление № 22-137/20 от 12.02.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Заявитель ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и.о. руководителя СО по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Чеченова Э.Т. и признании их незаконными; признании незаконным и недействительным акта № судебно-медицинского исследования трупа от
Апелляционное постановление № К-1947/19 от 22.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании решения и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РД полковника юстиции ФИО10 об отмене регистрации заявления в книге регистрации сообщений о преступлении следственного управления № от 23.07.2019г незаконным и
Постановление № 4/17-77/19 от 27.09.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : 27 июня 2019г. Ф. С.Н. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с заявлением о возмещении сумм, затраченных на оплату услуг адвоката при рассмотрении ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 50
Апелляционное постановление № 3/14-48/19 от 20.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела СЧ СУ МВД по <адрес> находится уголовное дело по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2453/19 от 12.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2019 года в Братский городской суд Иркутской области поступила жалоба адвоката Степанова А.Б. в интересах обвиняемой ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, в которой адвокат просил признать незаконным решение старшего следователя СО УФСБ РФ по Иркутской области ФИО2 об отказе в
Апелляционное постановление № 22-596/19 от 09.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу находится уголовное дело, возбужденное 18.11.2018 в отношении Шабанова Э. Р., <дата> года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.
Апелляционное постановление № 10-7/19МИРОВО от 02.04.2019 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 17 января 2019 г. Богомолов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 10-6/19 от 18.03.2019 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник Рославльского межрайонного прокурора Шевченко A.M. находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении место нахождения Измайлова А.В. в периоды совершения вменяемого ему преступления, а также мест
Апелляционное постановление № 22К-1749/18 от 30.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ <дата> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) руководителя СУ СК РФ по РД ФИО7, выразившиеся в ненаправлении Председателю Следственного комитета Российской
Апелляционное определение № 22-3139/18 от 09.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Абашин А.Б. и Рагулина С.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.Ф. с причинением ей значительного ущерба, организованной группой.
Апелляционное определение № 22-875/2018 от 04.06.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: приговором Конаковского городского суда Тверской области от 30.03.2018 Черненко В.Э. признана виновной в совершении 34 преступлений – получении должностным лицом лично взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Решение № 2А-4574/18 от 15.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, в соответствии с которым просит:
Постановление № 1-19/18 от 07.03.2018 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Дауров Т.Х. совершил халатность, то есть, являясь должностным лицом ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Апелляционное постановление № 10-71 от 17.11.2017 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 19 сентября 2017 года, Терентьев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...