ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1011 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13976/2013 от 20.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обратившись с вышеназванным иском ФИО1 указала, что с ( / / ) поступила на работу к ответчику агентом по недвижимости в отдел аренды (риэлтором). Трудовой функцией истца являлось осуществление поиска объектов аренды для потенциальных клиентов, заключение договора аренды, показ объектов
Решение № 2-4150/2013 от 19.09.2013 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнова» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на рекламной презентации туристическим агентством ООО «Сибнова» истцу предложены услуги по организации семейного отдыха. При заключении потребителем агентского
Решение № 2-319/2013 от 27.02.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании субсидии на уплату процентов начисленных по договору ипотечного кредитования за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что он работает дежурным по станции Островной Сургутского центра
Определение № 33-4981/11 от 12.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы       неосновательного обогащения: ***руб. по расписке от 27.02.2008г., ***руб. по расписке от 05.03.2008г.,       расходов по оплате госпошлины в размере ***руб., расходов по оплате услуг представителя       ***руб.
Решение № 2-307 от 01.11.2010 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 02 марта 2010 года представитель Межмуниципального Общества ….. «…..», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в
Кассационное определение № 33-3136 от 04.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.