УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Енисейское речное пароходство» к Межрегиональной ИФНС России по КН № 6 о признании недействительными: Решения № 14-09/592531 от 08.10.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: доначисления налога на прибыль 5 692 899 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба. Он же признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (...).
установил: ЛМ обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 08.06.202l г. Управление Росреестра по Амурской области при осуществлении регистрационных действий по переходу права на часть недвижимого имущества от умершей жены ЛМ взяло деньги по оплате
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчикам АО «Одинцовская теплосеть», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штраф, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 63:01:061002:409,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав в обоснование требований, что с 2015 года по 2016 год он, являясь собственником автомашины Honda Civic Ferio, с мощностью двигателя 77.2/105 кВт/л.с., и автомашины Mazda Bongo Brawn, с мощностью двигателя 66.9/91
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсал Холидейз» (далее ООО «Юниверсал Холидейз») о взыскании уплаченной денежной суммы по договору от 25.08.2018 года. Просил взыскать с ответчика ООО «Юниверсал Холидейз» в свою пользу денежную сумму в размере
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Биотопливо Запад», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, ФИО1 о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. публичные торги по продаже квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>; признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 641855, 37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32681, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс", ПАО "Татфондбанк" об обязании восстановить обязательства по договору текущего счета, признании договора доверительного управления недействительным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (далее – ООО «РоссТур») уплаченные за туристский продукт денежные средства 82500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что в декабре 2018г с целью продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN – <данные изъяты> черного цвета он разместил объявление на сайте «АВИТО». Спустя несколько дней ему позвонил менеджер ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании недействительным банковских операций, признании недействительным договора доверительного управления, признании истца вкладчиком ПАО «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании недействительным банковских операций, признании недействительным договоров доверительного управления, применении последствий недействительности сделок, признании
установил: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 23.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак №),
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве испытывающего потребность в древесине для собственных нужд для целей индивидуального жилищного строительства,
установила: региональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области (далее – РОО - ОЗПП «Общественная экспертиза» по Саратовской области) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу (далее - ПАО)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика неосновательного обогащение - 137940 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действующая в интересах ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Карелия Девелопмент», ссылаясь на то, что 18.11.2014 между ответчиком и истцами ФИО4 и ФИО5 заключен договор участия в
установил: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <...>, взыскании неполученной заработной платы в сумме <...> связи с незаконным уголовным преследованием.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неудовлетворительным содержанием ООО УК «Дальневосточный регион-1» кровли многоквартирного дома, ее имуществу причинен материальный ущерб в размере 63814
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Коннект-Авто М» о расторжении договора купли-продажи от 16 января 2015 года, заключенного с ООО «Коннект Авто М»; возложении на ООО «ТехноЛайн»
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил агентский договор с ООО «...», в соответствии с условиями которого агент принимал на себя обязанность по осуществлению продажи принадлежащего истцу жилого помещения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнова» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 10.07.2013 на рекламной презентации туристическим агентством ООО «Сибнова» ей были предложены услуги по организации семейного отдыха на выгодных условиях. На основании представленной
