ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1052 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-6/2023 от 05.09.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
Апелляционное определение № 33-6860/18 от 17.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ФИО2 был заключен инвестиционный договор, по условиям которого он был обязан предоставить ответчику денежные средства, а последний обязан был
Решение № 2-2895-2016 от 11.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении указывает, что 11 июля 2016 года он обратился в офис ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) на Богоявленской площади в г. Ярославле с целью получения кредита, персональное предложение о получении которого в виде смс поступило ему на мобильный телефон. В
Решение № 2-1312/13 от 21.01.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, его сын ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 2/5 доли в наследственном имуществе за каждым в <адрес>. Требования мотивированы тем, что с 17.08.1993 года истец ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3
Решение № 2-2740/2012 от 04.12.2012 Клинского городского суда (Московская область)
Установил /дата/ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен Договор простого товарищества № (); предметом Договора, как видно из Приложения № к Договору - эскиз поэтажного плана 1-го этажа, является
Определение № 33-3173 от 13.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений об оставлении извещений без рассмотрения. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2012 года ФИО2 обратилась в Правительство Тверской области с извещением о намерении продать принадлежащий ей земельный
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...