ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1052 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-6/2023 от 05.09.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) с исковым заявлением к наследственному имуществу Урванцева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного
Решение № 2-10797/19 от 16.07.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: истцы Шарипов Н.Ф., Сердюкова М.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Нурутдиновой Р.Р. и с учетом неоднократно уточненных и увеличенных исковых требований в последней редакции просили признать общим имуществом Шарипова Ф.М. и Нурутдиновой Р.Р. имущество в виде:
Апелляционное определение № 33-6860/18 от 17.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
Установила: Алексеенко Е.И. обратился в суд с иском к Пальчикову В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <...> между ним и Пальчиковым В.И. был заключен инвестиционный договор, по условиям которого он был обязан предоставить ответчику денежные
Решение № 2-2895-2016 от 11.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Переплетчиков Э.М. в исковом заявлении указывает, что 11 июля 2016 года он обратился в офис ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) на Богоявленской площади в г. Ярославле с целью получения кредита, персональное предложение о получении которого в виде смс поступило ему на мобильный
Решение № 2-1312/13 от 21.01.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, его сын ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 2/5 доли в наследственном имуществе за каждым в <адрес>. Требования мотивированы тем, что с 17.08.1993 года истец ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3
Решение № 2-2740/2012 от 04.12.2012 Клинского городского суда (Московская область)
Установил /дата/ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен Договор простого товарищества № (); предметом Договора, как видно из Приложения № к Договору - эскиз поэтажного плана 1-го этажа, является
Определение № 33-3173 от 13.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Крючкова Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений об оставлении извещений без рассмотрения. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2012 года Крючкова Г.В. обратилась в Правительство Тверской области с извещением о намерении продать