ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1080 Гражданского кодекса

Приговор № 2-14/2010 от 23.07.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 декабря 2009 года подсудимый Смирнов А.Н. признан виновным в ряде преступлений, которые им были совершены в соучастие с осужденными ранее приговором Владимирского областного суда от **** года Коржевым В.В., Красноперовым Н.М., Кирьяновой
Приговор № от 17.06.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Сафронов А.И., Мажаров И.И., Чапаев М.И., Кучинский С.Л. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1425 от 28.04.2010 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Пермского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Лазуковой В.Б. и Орлову Б.Г. о применении последствий недействительности сделок-взяток и взыскания денежных сумм в доход Российской Федерации. В обоснование иска прокурор указал следующее.
Кассационное определение № 33-1021 от 20.04.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: МУП «Зеленое хозяйство» г.Пензы обратилось в суд с двумя исками о возмещении вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно приказам №  от 06 марта 2009 года и №  от 20 марта 2009 года соответственно Ширясова Т.В.и Антропова Н.В. были приняты на работу в МУП «Зеленхоз г. Пензы» на
Решение № от 13.04.2010 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Яковлев Ю.А. обратился с иском к Лютько А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что он является собственником нежилого помещения площадью 28,6 кв.м, расположенного на 1 этаже в жилом доме по адресу: г.Томск, /_______/. В результате незаконного строительства
Приговор № 02-11 от 22.03.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Куркина А.А., а также ранее судимые Мартыненко В.В. и Петров И.А., действуя организованной группой с корыстной целью, совершили мошенничество в крупном размере, осуществив путем обмана приобретение права на недвижимое имущество гр-на ФИО56 – жилую комнату площадью 17, 2 кв. м и
Решение № 2-390 от 11.03.2010 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Кузнецовой Е.Н., Кузнецовой Е.Н. обратились в суд с иском о защите прав потребителей к вышеназванным ответчикам, указывая на то, что они, желая сохранить свою собственность, заключили трехсторонний договор с ответчиками - ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по
Решение № от 27.02.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Е обратился в суд с иском к И о взыскании 95 988 861 руб. 92коп., включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 руб., а также доходов, которые он должен был извлечь из
Приговор № 2-39 от 02.02.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые  Чумаков А.В., Чумаков Д.В. и Климов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, совершили убийство С. Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-18/2009 от 02.02.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 декабря 2009 года подсудимые Смирнов А.Н., Коржев В.В., Красноперов Н.М., Кирьянова Т.Ф. и Штефан К.П. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.