У С Т А Н О В И Л: Истица мотивирует свои требования тем, что в газете «Свобода и Слово» в № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию 19 ответчиков физических лиц было опубликовано подписанное ими опровержение на статью журналиста Александра ФИО23 «Черная касса», вышедшую в № этой газеты от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от XXXX Чубко Юрий Вадимович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате совершения
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указывая, что постановлением главы администрации от __.__.__ года В. на состав семьи 4 человека (супруга А., дочери П.М. и И.) была выделена жилищная субсидия для приобретения жилья в _______________. __.__.__
УСТАНОВИЛ : Ф.И.О.7 по предварительному сговору с Ф.И.О.37, а так же с Ф.И.О.2, Ф.И.О.29, Ф.И.О.3 совершили ряд преступлений, связанных с хищением путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых ГУ Центр занятости населения г. Н.Новгорода (далее ГУ ЦЗН г. Н.Новгорода) при следующих
УСТАНОВИЛ: Бондаренко И.В. обратилась в суд с иском к Асманову А.А. и Асмановой Т.А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что ответчикам Асманову А.А. и Асмановой Т.А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческим банком
У С Т А Н О В И Л: Мазяр ФИО1 обратился в суд с иском к Соломатиной ФИО2 и просит взыскать с ответчика Соломатиной ФИО2 № рублей в счет оплаты стоимости долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Соломатиным ФИО11. – бывшим мужем ответчика Соломтиной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л : Троховцев В.А. Майоров Д.А., Колобанов А.В., Кобяков А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
У с т а н о в и л: Ф.И.О.3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом вынесен приговор в отношении группы лиц - ответчиков по делу, признанных виновными в том, что они совершили мошенничество - то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах обладателей исключительных авторских прав Вертинской Л.В., Вертинской А.А., Вертинской М.А. к ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская консерватория (академия) имени Н.А.
установил : ООО "Катав-Ивановскжилкомхоз" обратилось к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 663 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 539 руб.
установил: УМВД России по Липецкой области обратились в суд с иском к Вострикову А.А., Чавкину Ю.Ф. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ответчики
УСТАНОВИЛ: Федяев В. В. обратился в суд с иском к Асманову А. А. и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам Асманову А. А. и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: Лукашина Ольга Сергеевна обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к МУЗ г. Сочи «Городская больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере (...) рублей, и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Киргинцев А. А., Киргинцева И. А., Муравьева Ю. А обратились с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Министерству финансов России, Министерству финансов
УСТАНОВИЛА: Долгушин С.Г. и Головинский С.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с административным иском к ФИО3 по спорту <адрес>ФИО13 о признании незаконным отказа в присвоении первого спортивного разряда спортсмену и обязании повторно рассмотреть вопрос о присвоении первого спортивного
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.В. и Зелинский А.И. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста,
у с т а н о в и л а: Барсегян Нарек М., Барсегян Наири М., Лантрат Р.В., Безденежных М.А., Голоушкин А.В. и Вавилова Д.Н. осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
у с т а н о в и л: Чупрына И.П. обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании денежных средств в сумме 313 116,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором, заключенным с Белых Т.В. ** ** **, а также на основании
УСТАНОВИЛА: Андреев Ф.В. признан виновным в подстрекательстве к растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
установила: Здоровецкий А.А. осужден за умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и за разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Пучков и Илянов признаны виновными в трех тайных хищениях имущества индивидуальных предпринимателей Е., А. и С., совершенных с незаконным проникновением в помещение магазинов, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Еремян Т Г обратилась с исковым заявлением к Михайлищева Ю С , Кривуля Е Г , нотариусу Анапского нотариального округа Рудакова А В о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи объектов недвижимости, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ТВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Благовещенского городского суда от 02 апреля 2018 года с АВ и АА в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба были взысканы денежные средства в размере 423 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МВД Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием взыскать в солидарном порядке с Борисовской Натальи Викторовны, со Степного Дмитрия Игоревича, с Куликовой Татьяны Васильевны в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в
