установил: Прокурор Урванского района КБР в интересах РФ обратился в суд с иском к Унакафову М.М. и Унакафовой М.А., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР 850 230руб., ссылаясь на то, что Унакафов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 о взыскании убытков солидарно в сумме 26 250 000 руб. В
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к Школьникову В.А., Головиной Е.В., Токтаевой Н.М., Стрельниковой Н.В., Кочубей Е.В., Нечитайленко С.М., указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым ФИО2 обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. заявления от 18.10.2023 года) к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к Яковлеву Д.В. о возмещении убытков, причиненных преступлением.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Ш.Е., обоснованное тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о защите прав потребителей, в ходе которой установлено, что Ш.Е. проживает по адресу: 1 в период с <дата> по
установил: Павлов Д.А. в период с 15 до 30 июля 2021 года с целью кражи демонтировал секции дорожного ограждения автодороги «Лесная речка – Ширшинский» в Приморском районе Архангельской области, затем, договорившись с Худайбердиевым Б.Ф. о помощи в совершении хищения, совместно с последним погрузил
установил: Приговором суда Касперских П.М. и Люосев А. Ю. признаны виновными в том, что Касперских П. М. организовал совершение Люосевым А. Ю. хищения чужого имущества путем обмана и руководил его исполнением.
У С ТА Н О В И Л А: Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к нотариусу Кинешемского нотариального округа ФИО9, ООО «Электроника», ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛ: Муратов А.С., Савчиц В.И. и Уманский Ф.М. совершили мошенничество с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю.А,, М.И,Ю., в котором просит взыскать солидарно в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб объектам животного мира,
у с т а н о в и л а: Барсегян Нарек М., Барсегян Наири М., Лантрат Р.В., Безденежных М.А., Голоушкин А.В. и Вавилова Д.Н. осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛА: Андреев Ф.В. признан виновным в подстрекательстве к растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Пучков и Илянов признаны виновными в трех тайных хищениях имущества индивидуальных предпринимателей Е., А. и С., совершенных с незаконным проникновением в помещение магазинов, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 , нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, взыскании
УСТАНОВИЛ: ТВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Благовещенского городского суда от 02 апреля 2018 года с АВ и АА в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба были взысканы денежные средства в размере 423 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: МВД Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием взыскать в солидарном порядке с Борисовской Натальи Викторовны, со Степного Дмитрия Игоревича, с Куликовой Татьяны Васильевны в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: Изначально, истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обосновании требований указал, что решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-289/2021 был удовлетворен его иск к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: возложена
УСТАНОВИЛА: Мишуров М.В. обратился с иском, с учётом уточнений (т.3 л.д.56-59), к Васильевой И.Н., Васильеву А.В. о признании задолженности Васильева А.В. перед Мишуровым М.В. в размере 1692000 руб., установленной решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2019 года по делу
установила: судебный пристав - исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП по ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество (уточнённым в ходе рассмотрения дела) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обосновывая свои требования тем, что решением Можайского городского суда от с ФИО2 в пользу казны
УСТАНОВИЛ: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Усмановой Г.Г., Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании причиненного ущерба
у с т а н о в и л а: Первый заместитель Генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Петрову С.А., АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Э. С.-Петербург» с требованиями о солидарном взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО34 осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, когда эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба, а также повлекли по неосторожности
установила: Варлаков А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Курганского городского суда Курганской области от 26марта2021 г., вступившим в законную силу, удовлетворены его исковые требования к Шершневой О.Н., Суриковой Т.Н., Акбердеевой Р.Р.,
