УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Майского района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указывая, что приговором ... суда от Дата года установлено, что указанные граждане нанесли вред животному миру РФ в размере ... рублей в результате незаконной охоты. Приговор суда вступил в законную силу.
установил: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая бухгалтером-кассиром в Обществе с ограниченной ответственностью «Т», расположенном на улица в Нижегородском районе г. Н.Новгорода, являясь материально-ответственным лицом, и ФИО3, работающий торговым представителем в том же обществе, являющийся
у с т а н о в и л: ООО УК «Жилфонд» обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 81438 рублей 99 копеек, государственной пошлины в сумме 2643 рублей 17 копеек, указывая, что ответчики проживаю по адресу: _______ являются собственниками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата обезличена он и ФИО2 признаны виновными в хищении денежных средств у ИП В.А. в размере 174420 руб. Он заплатил В.А. по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в принадлежащем ей продовольственном магазине в , на основании трудовых договоров и договоров об индивидуальной полной материальной ответственности работают заведующая и четыре продавца. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ на работу продавцом
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Татарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6и ФИО5 являются собственниками жилого дома по адресу ..., ..., ..., ... .... В ... дом передан в безвозмездное пользование ФИО4, его супруге ФИО3 и их совершеннолетнему сыну Алексею. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2010 года ФИО4, ФИО3, ФИО2, его
у с т а н о в и л а : ФИО12 осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору 7 мая 2008 года, в результате которого были похищены вещи из квартиры ФИО1 и ФИО7, и кражу автомашины и имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО4, совершенную группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Мотивировала свои требования тем, что в 2008 г. договорилась с ответчиками о мене квартирами. Она должна была передать ответчикам квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <...>. А
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 95 988 861, 92 рублей, включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 рублей, сумму доходов, которые он должен был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Асмановой Т. А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчикам ФИО2 и Асмановой Т. А. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности
установила: МУП «Зеленое хозяйство» г.Пензы обратилось в суд с двумя исками о возмещении вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно приказам № от 06 марта 2009 года и № от 20 марта 2009 года соответственно ФИО1 и ФИО2 были приняты на работу в МУП «Зеленхоз г. Пензы» на должность
УСТАНОВИЛ: Е обратился в суд с иском к И о взыскании 95 988 861 руб. 92коп., включая неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 228 291,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760 570,742 руб., а также доходов, которые он должен был извлечь из
