ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1080 Гражданского кодекса

Решение № 2-417/2022 от 31.05.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Череповецкого фанерно-мебельного комбината» (далее ООО «ТД ЧФМК») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная Экспедиторская Компания» (ООО «АТЭКО»), индивидуальному
Решение № 2-178/2022 от 12.05.2022 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в лице начальника ФКУ ИК-17 ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшину ФИО1, Бабинцеву ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 136 581, 99 руб. солидарно, почтовых расходов.
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 05.05.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АЛЕФ-БАНК» (далее - АО «АКБ «АЛЕФ-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 – ФИО5 о возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 33-1083 от 19.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Холодная Э.Я. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Сеславинской Н.О., ООО «МЦ АВТО-ДОН», полагая, что их совместными действиями причинен ей ущерб, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МЦ
Решение № 2-6017/2021 от 05.04.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФГУП «Главное военно-строительное управление №» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно причиненный преступлением вред (реальный ущерб) в размере 50 000 000 рублей.
Решение № 2-165/2022 от 31.03.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сергин А.А. обратился в суд с иском к Калинин Р.В., Першин С.С., Рощупкин А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа.
Решение № 2-126/2022 от 30.03.2022 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в лице начальника ФКУ ИК-17 ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетову ФИО1, Смирнову ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере №., почтовых расходов в сумме №
Апелляционное определение № 33-1147/2022 от 28.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в сумме 394668,67 руб.
Приговор № 1-130/2021 от 25.03.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО10, назначенный на основании протокола № 1 общего собрания учредителей от 22.05.2012 г., приказа № 1 от 6.06.2012 г., трудового договора от 06.06.2012 г. директором Закрытого акционерного общества » (далее по тексту ЗАО «»), зарегистрированного 06.06 2012 г. Межрайонной ИФНС
Решение № 2-3884/2021 от 22.03.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО УК «Дзержинец» обратилось в суд с иском к наследникам Портнова Виктора Николаевича - Портнову Юрию Викторовичу, Портнову Антону Викторовичу о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги: за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-6611/2021 от 22.03.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гермип» обратилось в суд с иском к Ткаченко Д.В., Ткаченко В.В., Шарафаненко К.И., Проценко С.Н., Вдовиченко М.Г., Абраменко А.В., Аш А.К., Ортману С.Н. о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-878/2022 от 18.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» (далее - ООО «Партнер НКТ»), обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 2-3667/2021 от 17.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Шорник К.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой», ООО «СТП» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование иска указала, что между ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» и Шорник К.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве №
Решение № 2-110/202215МА от 15.03.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ленинградская область в лице уполномоченного органа Правительства Ленинградской области обратилось в суд с иском к Ротенбергу\ФИО2, ФИО1, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просило взыскать в бюджет Ленинградской области денежные средства в размере 98 371 575,51 рублей с
Определение № 2-1178/2021 от 11.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Феникс» с требованиями о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) BMW Х6 xDRIVE, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом – ФИО2 и ООО «Феникс»; о признании за ФИО2 право собственности на автомобиль BMW X6
Определение № 2-531/2022 от 21.02.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: .............. в суд поступило указанное заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Апелляционное определение № 2-78/20 от 17.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года по делу № 2-78/2020 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-1462/2022 от 08.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к «ОблСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Решение № 2-3-15/2022 от 26.01.2022 Козельского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к вышеуказанным ответчикам, в котором истец просит:
Апелляционное определение № 33-141/2022 от 21.01.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Краснокаменск», ссылаясь на то, что в 2013-2014 г.г. ФИО1 получила от него деньги в сумме 190000 руб. и 200000 руб. 14.04.2015 ФИО1 дала ему расписка о возврате указанных денежных средств в течение
Решение № 2-152/2022 от 20.01.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-5727/18 от 18.01.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Софья» о взыскании солидарно в конкурсную массу должника ФИО1 11837787,72 руб. неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 2-673/2021 от 18.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФКУ ДПО Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России (далее - Институт) с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском о взыскании причиненного ущерба с Быкова И.В. в сумме
Решение № 2-34/2022 от 13.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель Бекасова Т.И. (далее по тексту – ИП Бекасова Т.И.) обратилась в суд с иском к ответчикам Масленко Т.Н., Ползуновой Е.А., Николаевой К.Р., Николаеву Р.Г., Леоновой Н.Н., Николаевой М.А. о взыскании убытков.
Кассационное определение № 2-518/20 от 28.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Питертракцентр» (далее – истец, общество «Питертракцентр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир», Пилипенко Ивану Григорьевичу (далее – ответчики, общество «Строительный мир», Пилипенко И.Г.) о