У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что ООО «БАРС- ГРУЗОВЫЕ А.» (ООО «БГА») ИНН № зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о возмещении государству вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, начальником отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных
УСТАНОВИЛ: ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что Енисейским управлением Ростехнадзора, в результате внеплановой выездной юридического лица ООО «Сорский ГОК» выявлено нарушение соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» (далее – ООО «Управдом плюс») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, которым просит:
У С Т А Н О В И Л: 10.02.2021 Дубинин Н.Н. обратился в Мичуринский городско суд с иском к ООО «Мобильные технологии» и магазину «The iStore». В обоснование исковых требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам ГУП «Манаскентское», при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Наймиллер И.Г. в свою пользу сумму убытков в размере 620 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домремстрой» и ФИО3 (далее ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав в исковом заявлении, что
установил: бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз») обратилось в суд с иском к Вишняковой Р.А., Вишнякову И.С. о выселении и снятии с регистрационного учёта, в обоснование указав, что <адрес> расположенный
у с т а н о в и л : А. А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гришину Д.В., финансовым управляющим которого является Д. О.С., Тихомировой О.Н., финансовым управляющим которой является Морозов А.Н., Тихомирову А.В., финансовым управляющим которого является Сыряев Е.И., о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором
установил: Савкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Богдановой Е.К., Яковенко Е.В., Яковенко А.А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 327328 руб. 80 коп., убытков в размере 2060 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8348
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 948 167 руб. 66 коп., как эквивалент 10 340 евро (далее EUR) по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Ярулину А.В., Буга Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184646 рублей 95
установила: Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд первой инстанции с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировали тем, что датаФИО18ФИО1 совершил разбойное нападение на ФИО5, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 УК РФ. По данному факту следователем
установил: ООО «Энергосбыт Волга» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Муром и Муромского района с иском к Славянскому А.В., Славянскому Р.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 6 001 рубля 15 копеек за период с 01 апреля 2018 года по 15 января 2019 года, а
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Кошелевой Л.Н., Говоровой Е.Н., Гайдарову Р.Г., Гайдарову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец Болатбек Ж.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТрэвелВоркс» ( в настоящее время ООО «ЦКО») и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 767 069 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 100 977 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: Римиханов Р.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Чешихина С.Н., Козлова П.А., Красинского И.Н. (с учётом уточнения) 886643 руб. 67 коп. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании ущерба, причинённого преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 10 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: КПК «Доверие» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании с Рязанцевой Н.А., Бусарова К.П., Рыбалко Т.А. солидарно долга по договору займа, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ с должником Рязанцевой Н.А. был заключен договор займа № на сумму <данные
у с т а н о в и л а: Шарьинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних Лебедевой Н.В. и Лебедевой Ю.В. обратился в суд с иском к Лебедеву В.С. и Лебедевой Е.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки по соблюдению
УСТАНОВИЛ: Плотников А.И. обратился в суд с иском к Барсукову О.В. о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса (сумму в размере доли выплаченного истцом в пользу третьего лица возмещения, приходящейся на ответчика), судебных расходов.
