УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЛУКАС-ГОЛД", ООО "Ривард Ритейл" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2019 года на территории аэропорта Шереметьево, Московская область, им было приобретено ювелирное изделие –
у с т а н о в и л а: по приговору суда Хромуляк Л.А. осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а Залесская Ю.А. - за пособничество в указанном преступлении путем содействия совершению преступления советами,
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск мотивирован тем, что ФИО4, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как «Ветеран боевых действий» на основании
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск мотивирован тем, что Гомбоев Мунко-Жаргал обратился за установлением страховой пенсии по старости (без учета фиксированной
установила: ФИО1 14 сентября 1982 года была принята на должность инспектора (позднее – специалиста 2 категории) отдела социального обеспечения Устюженского райисполкома Вологодской области (позднее - отдел по социальным вопросам администрации Устюженского муниципального района Вологодской области).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янус-Т» (далее – ООО «Янус-Т»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска указано, что ООО «Дельта»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в августе 2017 года истцом обнаружено размещенное объявление о продаже квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гулиеву А.Г. оглы, Куновой И.С., Горбуновой Н.Г., в котором, уточнив требования, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением о взыскании ФИО17 и ФИО18 в солидарном порядке в порядке регресса в пользу ФИО20 расходов по оплате коммунальных услуг с октября 2016 года по май 2018 года в размере 41
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в интересах государства в лице Министерства Финансов РФ с иском (уточненным в процессе производства по делу в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Михалёвой И.В., ФИО8, ФИО5, ФИО6ФИО7 о взыскании солидарно денежных средств, полученных
УСТАНОВИЛ: Мартиросян В.Р. обратился в суд с иском к Зленко А.А. о разделе долговых обязательств, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда от (__)____ удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Выселковского сельского поселения ... о
УСТАНОВИЛ: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Администрации Арсеньевского городского округа и обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» об устранении нарушений природоохранного законодательства, в обоснование указав, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛА: Коваленко А.П. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хорошая Мебель», ООО «Спектр» о защите прав потребителя. В качестве третьего лица истица указала Управление службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дятьково Брянской области обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном на землях населенных пунктов, собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале №<адрес> имеется углубление в почве размером
У С Т А Н О В И Л А: Лахтина О.М. обратилась в суд к Гамидову А.Р., Гамидову Р.А. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 09.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Тиида», г/н
установила: ООО «Желдорэкспедиция-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика субсидиарную ответственность и взыскать с него в пользу ООО «Желдорэкспедиция-Н» задолженность ООО «СИБТЕХПРОЕКТ» в размере 217 896,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Ильина Н.П. обратилась в суд с иском к Гайнуловой Т.И. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 168 571 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор аренды № согласно которому арендодатель принял на себя обязательство предоставить
УСТАНОВИЛА: АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тазранову А.Р., Тазрановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241144,84 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Евраз Сервис» обратилось в Омский районный суд Омской области к названным ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Евраз Сервис» и ООО «ЗСМК» был заключен Договор № ТКЕС-038/К15. по условиям которого
установила: Демушкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть городских порталов», Крапивину А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск мотивирован тем, что гражданка КНР –Цингэлэ являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ФЗ №400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: Другова Е.Н. обратилась с иском к ООО «Штраус», в котором просит признать незаконным акт от 06.07.2018, принятый по результатам проведенного расследования в отношении неё ответчиком ООО «Штраус», признать незаконным решение комиссии по этике и служебному поведению от 09.07.2018 в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шегарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Митянину С.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО9, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 сведения, распространенные (размещенные) ФИО9 на
