УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда от (__)____ удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Выселковского сельского поселения ... о взыскании с него и
УСТАНОВИЛ: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Администрации Арсеньевского городского округа и обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» об устранении нарушений природоохранного законодательства, в обоснование указав, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хорошая Мебель», ООО «Спектр» о защите прав потребителя. В качестве третьего лица истица указала Управление службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 09.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Тиида», г/н <...>, принадлежащего
установила: ООО «Желдорэкспедиция-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика субсидиарную ответственность и взыскать с него в пользу ООО «Желдорэкспедиция-Н» задолженность ООО «СИБТЕХПРОЕКТ» в размере 217 896,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 168 571 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор аренды № согласно которому арендодатель принял на себя обязательство предоставить
УСТАНОВИЛА: АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241144,84 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Евраз Сервис» обратилось в Омский районный суд Омской области к названным ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Евраз Сервис» и ООО «ЗСМК» был заключен Договор № ТКЕС-038/К15. по условиям которого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть городских порталов», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск мотивирован тем, что гражданка КНР –Цингэлэ являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ФЗ №400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Штраус», в котором просит признать незаконным акт от 06.07.2018, принятый по результатам проведенного расследования в отношении неё ответчиком ООО «Штраус», признать незаконным решение комиссии по этике и служебному поведению от 09.07.2018 в отношении неё,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шегарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО9, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 сведения, распространенные (размещенные) ФИО9 на
УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратилась ФИО1 указав, что её - ФИО1, незаконно лишили единственного места жительства жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу муниципального имущества группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу муниципального имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном <адрес>. ООО «Ростовские тепловые сети» является исполнителем
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГКУ комбинат «Искровец» Росрезерва обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указывает на то, что ответчики являлись сотрудниками ФГКУ комбинат «Искровец»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального Казенного учреждения "Управление Черноморского флота" ущерб в размере 36683,27 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управление ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является
установил: ООО «АвтоРента» обратилось в Иссинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО1 и ФИО2, указывая следующее. 13 ноября 2017 года между ООО «АвтоРента» (арендодатель) и ООО «ПромЭнерго» (арендатор) был заключен договор краткосрочной аренды транспортных средств № АР
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указала, что 29.08.2015 года около 2 часов ФИО3 и ФИО4, находясь в гаражном боксе № по <адрес>, ремонтировали автомобиль Nissan Almera, гос.номер №, принадлежащий ФИО1, когда к ним
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Городской Сайт», ФИО4 о компенсации морального вреда, с учетом уточнений, произведенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Городской Сайт», ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного распространением не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной
