ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1080 Гражданского кодекса

Решение № 2-3368/18 от 04.02.2019 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕФ-Групп» обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.04.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕФ-Групп» и гражданами РФ Тюбекиным Д. Н. и Шигановой Д. Н. был заключен договор купли-продажи акций №б/н.
Решение № 2-5303/18 от 24.01.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 24.04.2017 между АО «Промстройволга-С» и ООО «ЭнергоТехСтрой» был заключен Договор аренды № 23/2017 согласно которому Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную
Решение № 2-25/19 от 14.01.2019 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: В Крапивинский районный суд обратилась Ерофеенко А.А. с исковым заявлением к Виноградову В.В., Виноградовой А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных третьему лицу, взыскании понесенных истцом судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда.
Решение № 2-60/201914 от 14.01.2019 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с иском к Кактус И. Х., Риплингеру А. А.,
Решение № 2-641-2019 от 12.01.2019 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к Ивлевой Н.В., Теньковой Л.В., в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу 107023 рубля 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ИП Михайловой Г.В. и
Решение № 2-254/20 от 11.01.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» и ИП Мошниковой Е.С. заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение договора передал ответчику товар по расходным накладным на общую сумму <данные изъяты>. На
Решение № 2-3899/19 от 06.01.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНТПРОМ» и ответчиком ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИИ» и ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки №№ Указанные договоры аналогичны по содержанию. В
Апелляционное определение № 33-3010/18 от 24.12.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило взыскать с ответчика, как поручителя, сумму задолженности, возникшей в связи с неоплатой покупателем ООО «Технологии
Апелляционное определение № 33А-2497/18 от 24.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: 27 июня 2018 года Лифанов А.В. обратился в суд с двумя административными исковыми заявлениями к прокуратуре Костромской области о признании незаконным ответа от 24.04.2018 г. №12-129-2006 и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел
Решение № 2-2854/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бар Сервис» (далее – ООО «Бар Сервис»), Харчеко Ю.А. в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК
Решение № 2-3781/18 от 14.12.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ТСН «Волна» (далее ТСН, СНТ) обратилось в суд (с учетом неоднократных уточнений требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании (исковое заявление в окончательной редакции - т. 2, л.д. 54-58):
Решение № 2-539/18 от 10.12.2018 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в суд с исковым заявлением к Ивлеву С.Н., Старшиновой Е.Н., Старшинову В.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Областным
Решение № 2-2413/18 от 06.12.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Татспиртпром» обратилось в суд с иском к Мамшеву А.Н. и Ахметшину Я.Ф. с требованием о взыскании в солидарном порядке суммы денежной компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование товарного знака в размере 1000000 рублей, сославшись в обоснование иска на
Решение № 2-3691/1827 от 27.11.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Щербакова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТД Торекс Северо-Запад», ООО «Викидорс» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в ноябре 2017 года заключила с ООО «ТД Торекс Северо-Запад» договор на оказание услуг по
Решение № 2-7452/18 от 19.11.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.Ф., Комаровой Н.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Кирилловой Н.Ф. был заключен кредитный
Решение № 2-636/201819 от 19.11.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Барашкову Ю.А. о взыскании 740000 рублей денежной компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований указал, что является обладателем исключительных авторских прав на № фотографических произведений, которые без его
Решение № 2-5931/18 от 14.11.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ЖСК-119 обратился в суд с иском к Барановой Г.Н., Шашковой Г.И., Поповой Т.Б., в котором просит обязать ответчиков устранить самовольное переустройство нежилого помещения путем приведения в первоначальное состояние, демонтировав силами ответчиков и за их счет, либо силами ЖСК-119, но за
Апелляционное определение № 33-10543/18 от 13.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Иванкова Е.В. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный квартал 3», ООО «ДИСКУС-строй» о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору №.378-8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 180 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000
Решение № 2-4067/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России <номер> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Закопайло ФИО10, Попову ФИО11, Поповой ФИО12 о взыскании расходов (убытков), понесенных уполномоченным лицом по делу о банкротстве.
Апелляционное определение № 33-9557/18 от 30.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Кушнир Ж.В. и Кушнир В.В. 12 сентября 2017 года обратились в суд с данным иском и просили: выделить в натуре в их пользу имущество, приходящееся на 47/100 долей из общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;
Решение № 2-646/18 от 22.10.2018 Стрежевской городского суда (Томская область)
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Михайловой Е.В., Поспелову И.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6989/18 от 17.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Красильников Г.Н обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора в части исковых требований. В обоснование заявления указал, что приговором Тюкалинского городского суда Омской области от <...> с него и <...> в солидарном порядке
Апелляционное определение № 33-9511/18 от 16.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, расторгнут договор поставки ***, заключенный ДД.ММ.ГГФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Жаркомплект» (далее - ООО «Жаркомплект»), с ООО «Жаркомплект» в пользу
Апелляционное определение № 33-3283/18 от 16.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области, действующий в интересах Российской Федерации, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, обратился в суд с иском к Лису Н.С., Коротовских М.В., Скорнякову В.Н. о возмещении ущерба. В
Апелляционное определение № 33-6613/18 от 10.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Осиновику А.Н., Масникову А.А., Котлярчуку Д.Д., Крылкову А.А., Потехину К.А., Орешкову Д.А., Пушкареву А.Т., Дорошенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указано, что