у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (далее ООО КБ «Конфидэнс Банк») обратилось в суд с указанным иском к Л.А. Крушельницкой, М.Ф. Крушельницкому и Е.О. Крушельницкой, обосновывая требования тем, что 13 мая 2016 года между Банком и М.Ф.
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что по результатам проведенной Генеральной прокуратурой проверки по обращению начальника Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции о нарушениях в деятельности должностных лиц Росрезерва,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них прямого действительного материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей лицами, с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, находясь в г. Тюмени, в период времени с августа 2014 года по 28 декабря 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с установленным лицом №1 (осужденным Центральным районным судом г.Тюмени 05 декабря 2017 года, приговор в отношении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят: возложить на ответчиков обязанность перенести индивидуальный прибор учета электрической энергии из квартиры абонента в этажный электрощит согласно проекту серии 97, в связи с мероприятиями по энергосбережению, проводимыми в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначально с иском в порядке ГПК РФ к ответчикам Совету министров Республики Крым, Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании ликвидации Регионального
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени, процентов за пользование денежными средствами и членских взносов до дня фактического возврата суммы основного долга в солидарном порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы и
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий ликвидатора, взыскании убытков, в обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Дом Паркета», с общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Русь», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. В обоснование иска указали следующее: 01 сентября 2016 года между ООО «Русь» и ООО «Вега»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за причиненный вред, третьи лица - ФИО5 и Администрация Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Капиталбанк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что решением
установил: Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 23.12.2014 между ним и ФИО13 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, сроком действия с 23.12.2014 по 22.12.2015. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории РК в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> наложен арест на денежные средства в сумме ... копеек, подлежащие взысканию в пользу ... с Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> по решению Арбитражного суда
У С Т А Н ОВ И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО « Электрострой « был заключен контракт № по условиям которого ответчик обязался выполнить строительство фундамента жилого дома по адресу : <адрес> стоимость контракта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Новости», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в сети Интернет на информационном портале DVhab.ru (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ была опубликована
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу 1 сентября 2015 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2015 года с ФИО5, ФИО3, ФИО1 взыскана солидарно в пользу ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.В.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании распоряжения исполняющего обязанности вице - мэра <адрес>Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вводе в эксплуатацию системы контроля муниципальных
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ИП ФИО1 <данные изъяты>, ООО «Евромастер», ООО «Фикс Про», ООО «АДМ Лайн», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Стрелец» обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 183 954, 21 рубля за пользование жилым помещением по адресу: п. Усть-Камчатск <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камско – Устьинского района Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения, распоряжения о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя тем, что 01 марта 2015 года, 01 июня 2016 года и 01 августа 2016 между им, индивидуальным предпринимателем ФИО1, с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени и ордера труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (АО ОКБ «Гидропресс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 14 770 674 руб. и
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 731 285,56 рублей и государственной пошлины 10 512,86 рублей.
