УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шкулановой М.В., Шкуланову В.А., Шляховой Т.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 731 285,56 рублей и государственной пошлины 10 512,86 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обосновании иска Лузинов С.К. указал, что он является депутатом Законодательного собрания <адрес>, первым секретарем комитета <адрес> городского отделения Коммунистической партии РФ. 11.05.2016г. в сети Интернет на сайте информационного агентства «Ясно» под заголовком «КПРФ
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (согласно Уставу, полное наименование общества – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, вина
установила: решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.06.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения материального ущерба взыскано 320 000
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Пугачев А.В. и Грошенко Е.С. 13 октября 2014 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя предметы, используемые в качестве оружия, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу при
У С Т А Н О В И Л: Курзаева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «ЮниРент», ООО «Универсал Спецтехника», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за период с < дата > по < дата > в размере 30996000 рублей, договорную неустойку в
установила: представитель компании «Нью Марин Текнолоджиз Груп Лтд.» (NEW MARINE TECHNOLOGIES GROUP) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что компания заключила контракт о найме моряка на морское судно
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Мухарлямову М.Р., Мухарлямовой Л.М., Валеевой З.И., в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке: сумму займа в размере 498723 руб.; проценты за пользование займом за период с
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в Артемовский городской суд с исковым требованием к Ермакову В.Ю. и ООО «Спарк», указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Ермаковым В.Ю. кредитного договора №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Прокопёнок И.С., Прокопёнок В.Д., ООО «Торговая компания «Химресурс» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от (дата)№ по состоянию на (дата) в размере 1 074 650 рублей 45
установила: Никандров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Элита-Сервис ТСЖ» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик осуществляет комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего
УСТАНОВИЛА: А., Н1 и Н2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой (5 преступлений).
УСТАНОВИЛ: Невтриносова В.С. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Мир туризма» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о реализации туристского продукта. Согласно пункту 1 – 1.3
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с иском к Юрьевой М.А. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия - пистолета ***, год выпуска ***, в срок до 31 августа 2016
УСТАНОВИЛА: по приговору Болилая Т.Н., Пушкина А.С., Викторов А.Ю. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана денежных средств в сумме 9314971 рубль, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном в период
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «***» в лице *** филиала (далее по тексту – ПАО «***», истец, банк, кредитор, до переименования - ОАО «*** обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 ответчик, заемщик) и Гвардейцеву *** (далее по тексту – Гвардейцев ***
У С Т А Н О В И Л: Истцом – ОАО «РЖД» предъявлен иск на том основании, что 07.01.2015 г. ответчики Шамшурин Е.А. и Хуснутдинов А.Т. незаконно проникнув на охраняемую территорию Сервисного локомотивного депо Агрыз – Южный филиала «Западный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по адресу: Республика
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никончук В.В. получил в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе «Красночикойский» заем в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2014 года ФИО1 осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации) и совершение хищения имущества ОАО «НК Роснефть» в составе организованной группы, то есть за совершение
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2014 года ФИО2, представившись представителем ИП ФИО1, передал ИП ФИО3 принадлежащий истцу товар по товарным чекам № от 27.10.2014г. на сумму 9 622,60 руб., № от 27.10.2014г. на
УСТАНОВИЛ: Ответчик Ковальчук Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, на основании договора найма жилых помещений <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>. Совместно с нею в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики
установил: Товарищество собственников жилья «Сокольники» (далее – ТСЖ, истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском с учетом уточнений к ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение Республи-ки Крым Национальный природный парк «Тарханкутский» (далее ГБУ РК НПП «Тарханкутский») обратился в суд с иском к Лагуновой В.В., Плуж-ник Н.И., Шумахер Т.Н., Рыков А.Е. о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах <...> работников БУ РБ "Гостехинвентаризация Республиканское БТИ", просит взыскать с Бюджетного учреждения РБ «Гостехинвентаризация - Республиканское бюро технической
