УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением обратилась ФИО1 указав, что её - ФИО1, незаконно лишили единственного места жительства жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Ильинский А.Н. и Васильев В.В. совершили кражу муниципального имущества группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу муниципального имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова К.Н. в лице представителя Пронина Н.Г. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном <адрес>. ООО «Ростовские тепловые сети»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГКУ комбинат «Искровец» Росрезерва обратился в суд с иском к Харченко А.А., Калашникову О.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указывает на то, что ответчики являлись сотрудниками ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Кошеля Константина Павловича, 11 февраля 1968 года рождения, и Медведского Никиты Вадимовича, 19 ноября 1992 года рождения, в пользу Федерального Казенного учреждения "Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управление ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является
установил: ООО «АвтоРента» обратилось в Иссинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к Яшиной Т.А. и Аллахвердову Ю.М., указывая следующее.
установила: Булыгина А.А. обратилась к Голубцову Э.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указала, что 29.08.2015 года около 2 часов Загарский И.Ю. и Богданов А.А., находясь в гаражном боксе № по <адрес>, ремонтировали автомобиль Nissan Almera,
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения
УСТАНОВИЛА: ФИО, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением солидарно в размере <сумма> руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере <сумма> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Городской Сайт», ФИО4 о компенсации морального вреда, с учетом уточнений, произведенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Городской Сайт», ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного распространением не
У С Т А Н О В И Л А: Самарин В.В., Семак Д.Л. и Верин Ю.В. признаны виновными: - в трех эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л : АО «АК Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания – 2000», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания по договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО «Строительная
установил: Власов Д.В. обратился в суд с требованиями обязать ответчиков опровергнуть порочащие истца сведения, а именно: утверждение, изложенное в пункте 3 Протокола, согласно которому сбор средств истцом является мошенничеством, тем же способом, которым были распространены данные порочащие истца
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Маркет» (далее – ООО «Гамма-Маркет») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ЭльТа» (далее - ООО «ЭльТа»), индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее - ИП ФИО8) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам в Заринский городской суд. В обоснование исковых требований указал на то, что при осуществлении регионального государственного экологического надзора государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды выявлены
установила : ООО «1С» предъявило к ФИО1 и ООО «ДорБизнес» иск, указав, что истец является правообладателем программного обеспечения «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» стоимостью 146000 руб. и «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Бухгалтерский учет + ИТС USB» стоимостью 50000
УСТАНОВИЛ: Фонда малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее - фонд) обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной по договору поручительства и обращении взыскания на имущество, мотивируя его тем, что между ПАО «Сбербанк» (далее - банк)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО6, ФИО16, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (далее – ООО «Розница-Маркет»), обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») с учетом увеличения исковых требований обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (далее – ООО «Счастье Есть), ФИО3, ФИО4 о досрочном солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам в Заринский городской суд. В обоснование исковых требований указал на то, что при осуществлении регионального государственного экологического надзора государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды выявлены
установил: ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд к Дудоровой В. Х., Обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный завод «Механика», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании задолженности по мировому соглашении, обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г. Боготол в лице администрации г. Боготола, обратился в суд с иском к Рычковой Т.В., Бессмертных Н.А., Шандуровой Т.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением,
