у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом уточнения которого просил истребовать следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-20084/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 как с лица, контролирующего должника ОАО «Алтайский прибороремонтный завод», в порядке субсидиарной ответственности взыскано ****.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (далее – ООО «УК Шелковичная») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Чапаевой Е.П., Ермолаевой Н.В., Чапаевой Л.И., Чапаеву И.И., Чапаевой В.А., Бурмистровой Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АСТРАЛ СПБ», ООО «БИЗНЕС ЭКСКЛЮЗИВ», которым, ссылаясь на положения ст. 150, 1080 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб. за нарушение его права на имя вследствие оформления доступа к системе
УСТАНОВИЛ: 06.05.2020 в суд поступило исковое заявление Батищева К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором он с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать Ответчика ООО «Вариант» распространить опровержение сведений, порочащих честь,
установила: Сошнина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Пальмира» о привлечении к солидарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 сентября 2019 года (дело №2-2226/2019) разрешены ее
установил: прокурор Солигаличского района Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчикам был выдан градостроительный план участка, в соответствии с которым им необходимо было провести спасательные археологические полевые работы до начала
установил: Попова Г.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что после смерти ее отца Попова Ю.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома № 5 по ул. Набережная в селе Кослан Удорского района с прилегающим земельным участком.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и Х.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Установил: Хлебников В.А. в период с начала 2018 года по **.**.**** совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: В 2018 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее **.**.****, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
установил: В декабре 2018 года один из заместителей командира воинской части № (Лицо 1) создал организованную группу для хищения различного имущества, находящегося на балансе части и его последующей продажи с целью личного обогащения участников группы, в состав которой вошли начальник службы части
установил: представитель ООО «Альтернативные Торговые Технологии» (ООО «АТТ») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Барк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернативные Торговые
установила: прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым с иском к ответчикам, просил взыскать с ФИО2, ФИО1, Ли А.К. незаконно полученный доход в результате уголовно-наказуемой деятельности по незаконной организации и
установила: ООО «Агрофирма «Таябинка» обратилось в суд с иском к Юманову С.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных за нарушение исключительных прав, в регрессном порядке в размере 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ТСЖ «Слуцкая 14» является должником по исполнительным производствам, возбужденным Пушкинским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, взыскателем по которым является истец. Общая сумма
У С Т А Н О В И Л: АО "РЭУ" обратилось в суд с иском к Фастовскому А. П., Музыченко В. В., Семикину А. Г., Першину А. Н., Новицкому А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленых требований указали, что (дата) Ленинским районным судом
у с т а н о в и л а: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в ходе проведенной природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений (далее
установил: Директор ООО «Кубанькар» ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО11. и ФИО12. о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что 10.09.2019 между ООО «Кубанькар» и ФИО13., заключен договор проката № 25/А, согласно которому ООО «Кубанькар» (арендодатель) предоставило во временное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Северстройсервис» (далее Общество) обратилось в суд иском к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 2 425 579,75 рублей, неустойки 736 025,01 рублей и государственную пошлину 837 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Петручак Г.В. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, а также в две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД БАРС»(далее ООО «ТД БАРС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило привлечь директора и единственного участника ООО «Алтайтехснаб» ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика денежные средства в размере 823 258,60
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин С. обратился в суд с иском к Корнилову Д.В., Грузину В.Л., Гулицкому П.А. и Фроленкову Н.С., в котором просил в порядке регресса взыскать с каждого из ответчиков долю возмещенного потерпевшему по уголовному делу ущерба в размере 170 896 евро.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 25.09.2015 между ОАО «Ипотечное агентство Астраханской области» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л: Ильина обратилась с иском к Бахтиновой, Ламанову, Жердеву о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Варан», присужденную, но не выплаченную по решению суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 276 319,56 руб., в том числе: основной долг - 1 312 573,92 руб., проценты - 285 869,08 руб., неустойка - 677 876,56 руб.; расторжении
