УСТАНОВИЛ: Кара-оол Ш.В. обратился в суд с иском к редакции средства массовой информации (далее – СМИ) «Восьмой канал Красноярский край», редакции СМИ «Восьмой канал Красноярск», Камбы-Лама Централизованной Буддийской религиозной организации «Управление Камбы-Ламы Республики Тыва» Шыырапу Б.С.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) обратилось в суд с иском к Манжукову Дамиру Наильевичу о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09 июня 2017 года защитника ООО «Редакция телекомпании «Альфа-Канал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ, и назначено
у с т а н о в и л : Ерофеева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «ИРК Ветта», ООО «Ветта Плюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что она является врачом-стоматологом и осуществляет трудовую деятельность в ООО «Мама». 25.02.2014г. по просьбе
установила: Ляпин СЮ. признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. Преступление
Установил: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Остров», о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 26 мая 2011 года Вовненко Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15.06.2011г. уголовное дело по обвинению Стадника С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ возвращено прокурору. В обосновании указанного решения мировой судья
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с заявлением о признании противоречащими закону и недействующими пункта 3 статьи 3 в части слов «и другие», пункта 5 статьи 3, абзаца 3 пункта 2 статьи 5 в части слов «и аудиовизуальные», статьи 12, пункта 1 статьи 13
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РАО», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в период с ... по ... ООО ПКФ «Невод» в кинозалах «...», вместимостью ... мест, при цене билетов от ... до ... рублей, публично осуществляло исполнением демонстрации ...
